Emmmmmmmmmm，其实吧，这两把枪，压根就是没有可比性的。那么，这是为什么？

　　首先，战甲菌先下一个结论，那就是，AK突击步枪在性能上，被M4卡宾枪完全碾压。至于为什么，且听战甲菌慢慢道来（喷子在这里可以直接右上角滚出去了）。

　　AK突击步枪的中文译名是卡拉什尼科夫突击步枪，一般来说特指1947年设计定型并装备苏军的、由卡拉什尼科夫设计的突击步枪，并在上个世纪六十年代逐渐被更新的AKM突击步枪（即卡拉什尼科夫现代化突击步枪）所取代。换言之，AK早已成为了一个过去式。

　　取代了AK突击步枪的AKM突击步枪，在此之后也很快被小口径的AK74突击步枪所取代

　　而M4卡宾枪呢？则是在M16A2自动步枪的基础上，以缩短身管等方式设计出的一款卡宾枪。目前来说，M4卡宾枪也已被升级之后的M4系卡宾枪所取代，目前仍装备于美军的各部队中。

　　早期的M4卡宾枪上，仍然保留着很多M16A1/A2自动步枪的影子

　　显而易见，AK突击步枪是一款诞生年代比较早的突击步枪，而M4卡宾枪诞生的比较晚。一般来说，越晚设计的枪，在加工工艺、设计理念上要比早期诞生的枪要先进。而AK突击步枪亦不例外。

　　AK突击步枪诞生的年代，中间威力弹这个概念刚刚兴起，大部分中间威力弹实际上还是采用的传统全威力步枪弹缩口径或者减短弹壳长度以达到减小装药量、提高射击稳定性的目的。但是一般来说，这种第一代中间威力弹都有一个缺点，那就是外弹道较差。

　　M43步枪弹的外弹道极差

　　特别是在AK突击步枪上，M43步枪弹有一个外号，那就是“小便弹”。顾名思义，那就是AK突击步枪的M43步枪弹由于弹头较沉、初速较低，所以说外弹道在不同距离上的弹道高差距特别大，如同男士小便一般。

　　而尽管5.45mm步枪弹的动能仅有M43步枪弹的三分之二，但是外弹道却明显改善不少

　　在此基础上，为了改善外弹道，第二代中间威力弹，也就是小口径高初速弹就这样诞生了。在这种背景下，步枪弹的口径小、弹头轻，但是动能却不低。这也就导致了小口径步枪弹的弹头初速较高，不但在击中目标后更容易翻滚破裂，造成更大的伤害，而且外弹道还更加平直，有效射程也得到了极大提高。

　　5.45mm步枪弹与7.62mm的两种步枪弹的空腔对比图

　　所以说，AK突击步枪威力更大此论，可以休已。

　　那么，AK突击步枪被吹上天的可靠性，又到底如何呢？其实，也就那样吧……

　　战甲菌特意查阅了一下资料。我国仿制于AK突击步枪的56式冲锋枪，在10次10000发寿命测试中，平均故障率为0.066%。

　　而反观M4卡宾枪呢？根据美国相关资料显示，M4卡宾枪的故障率指标（即及格线）为4次6000发寿命测试，最多只能故障22次（就相当于0.09%的故障率）。换句话说，别人M4卡宾枪的及格线跟AK突击步枪都差不多了，AK突击步枪有何脸面吹自己的可靠性好？

　　如果要说可靠性好，那为啥不用铁棍去打仗？那个的故障率更低。

　　我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！

　　如果是像二战那样的大规模战争，自然是选择AK系列步枪，否则就是美系的M4，就枪械本身的性能指标来说肯定是M4占优势，这一点不需要争论。但是大规模战争对突击步枪的性能要求没有那么高，重要的是生产成本和效率，另外就是突击步枪的火力压制能力。因为大规模战争中枪械消耗很大很快，成本高点话装备数量就不足就消耗不起。在实际战斗中，士兵们实际上无法充分瞄准射击，反而是在遭遇战中靠火力来压制对方，这个时候可靠性和火力压制能力就最重要，精确设计能力反而没那么重要了。

　　有小伙伴喜欢举在某个游戏中用什么枪来做论据，你也知道你举的论据是在游戏中了，人家俄罗斯是经历过残酷的二战和阿富汗车臣等局部战争的老牌强国，人家对枪械的理解能力难道会比几个游戏公司差吗，说出来也不会有人信啊。

　　AK是一整个枪械体系，数量繁多花色百出，所以单评论AK与M4A1的性能优劣并不合适。

　　先来看看AK-47，这把武器老是老了点，但机件可靠性极高，适合于各种极端恶劣的情况。7.62mm*39mm弹药虽然比较落后，整体表现不如现在的NATO 5.56*45弹，但胜在质量到位，侵彻力好，远距离存速能力强。假如我需要面对来自轻型载具的威胁，或者需要干掉丛林中名字太长还要躲在树后的敌人，绝对暴力的M43弹是个可靠的小伙伴。

　　上图.罗马尼亚通过AKM仿造的Cugir WS1-63，卖到美国后称为WASR-10

　　需要注意的是真正的AK-47数量并不多，苏联生产后没多久就进行了升级版AKM的转产，而大部分通过技术援助扩散出去的AK-47生产线也很快在各国进行了本土化改造，你想找出个“原汁原味”的AK-47那是相当难，绝大部分都是AKM和AKMS。

　　上图.炸膛的AK-74，机匣盖飞开，弹匣整个爆碎

　　AK-74也是个不错的武器，它在俄军装备的时间远比AK-47要长，采用5.45*39mm M74弹的AK-74相当符合小口径潮流，它射出的覆铜钢被甲弹虽然动能仅为1300焦，远低于AK-47的M43弹的2000焦，也及不上M4A1的1600焦，但小口径子弹更利于操控，因弹头失稳造成的人体杀伤也更高。

　　上图.左边是AK-47 M43弹，右边是AK-74 M74弹

　　在硅胶设计测试上，AK-74打出的M74弹经常在胶体内划出诡异的弧线弹道。唯一需要注意的是M74弹穿透力和飞行性能公认的差，在隔着较远的山沟打枪或需要攻击掩体后的敌人时，它可能不会那么得心应手。

　　如果不嫌弃短小的话，我个人倒是比较喜欢AKS-74U，短小精悍，方便携行，适合绝大多数中近距离交火情况，的最爱。

　　现在比较流行的AK应该是伊孜玛什2000年以后开发的AK100系列，什么101、102、103、107之类。其中101和102、108采用了5.56*45mm，103、104、109采用的是7.62mm*39mm，105、107采用的是5.45*39mm，可以说涵盖了各种不同的口径。不过，虽然口径不同，但AK100系列枪身大部分零件是可以通用的。

　　AK100后面还有个被称为“设计者喝了假伏特加”的AK200，它最显著的变化是增加了导轨护木，兼顾到了战术需求，此外还加了个M4的枪托。

　　这种直接上M4枪托的行为从此延伸了下去，展出的AK204和AK-15都成了这种混血风。如果实在是头痛怎么选M4A1和AK的话，不妨试试这种风格。

　　至于M4A1，这是是一把久经磨合诞生的武器，威力、精度、人机工程都达到了相当的高度，虽然可靠性与AK系列比不了，但它的整体性能是大幅超越老AK-47的，弹道性能和威力也超过后来的AK-74。

　　现在的M4系列已经改换了承包商，一贯生产M4的柯尔特公司因为质量问题被美国政府剥夺了商标权和技术所有权。现在的M4生产商是比利时FN公司，这家老牌的企业诞生了SCAR、FN2000、FN FAL等知名步枪，全球影响力和覆盖率不比卡拉什尼科夫集团低，采用FN与美国标准结合生产出来的M4步枪质量更好，性能比起漫不经心的柯尔特产品好得多。

　　总的来说，M4A1的确是一把极具诱惑力的好武器，轻巧的结构与优良的性能兼具，通过战术鱼骨和皮轨可以很方便的进行附件的更换，采用的全息瞄具也远比一成不变使用机械瞄具的AK系列贴心的多。

　　假如我在地上看到一把AK和一把M4A1，我想我大概会去弄那把M4A1，它的综合性能和瞄具的易用性非常适合战场新人，售价也略贵，拿去卖钱也会更划算。可以的话，成年人不做选择题。

　　但如果情势很激烈，到处是一副乱战的景象，危急关头我肯定会选择捡AK，因为我受过56式冲锋枪和81式突击步枪的训练，这把AK能让我以最快的速度校枪并适应它。

　　至于M4A1，真的很抱歉，我对这把武器的了解基本停留在纸上谈兵阶段，并没有摸过和进行实操射击，骤然要我使用一把不熟悉的武器，这不符合危机时刻的战斗要求。

　　此外还有个最关键的问题，我并不懂得深度维护一把武器，假设让我选择的背景是《地铁》、《辐射》、或者其它类似艰苦的环境，我想我没有功夫也没有条件去频繁的维护一把武器，更没办法维护好一支M4A1。

　　首先我们了解一下M4A1的数据。M4A1是由美国柯尔特公司研制的步枪，是m4步枪的第一改版。M4A1的主要改进是把原来的固定式提把改为可以安装不同瞄准装置的M1913导轨——即平顶型机匣，此外M4A1的射击方式是半自动和全自动。M4A1有值得夸耀的射程和杀伤力，射速高，对人体的二次伤害的杀伤力巨大，结构紧凑，它使用的5.56子弹可以穿透墙壁对敌人造成伤害，有着非常不错的射击精准度。

　　但是M4无法解决枪管过热的问题，经长时间射击后，枪管会变形，且枪身不耐冲撞，有可能冲撞后枪就必须修理。在恶劣的环境中还特别容易卡壳，战后必须保养或者修理，可以说十分麻烦。（比较娇吧。）

　　ak就不一样了。AK-47式突击步枪动作可靠，勤务性好；坚实耐用，故障率低；结构简单，分解容易，经久耐用。但是连发射击时枪口上跳严重，影响精度,在连续射击时，基准度极差；与小口径步枪相比，系统质量较大，携行不便。该枪有配用固定式木制枪托和折叠式金属枪托两种。该枪枪管与机匣螺接在一起，其膛线部分长369mm，枪管镀铬。无论是在高温还是低温条件下，射击性能都很好。机匣为锻件机加工而成。弹匣用钢或轻金属制成，不管在什么气候条件下都可以互换。（坚实可靠，苏维埃。）

　　击发机构为击锤回转式，发射机构直接控制击锤，实现单发和连发射击。发射机构主要由机框、不到位保险、阻铁、扳机、快慢机、单发杠杆、击锤、不到位保险阻铁等组成。使用机瞄，但使用瞄准具瞄准时，只能上下拧动准星作高低校正，无法进行风偏修正，且夜间射击时往往将准星护翼误认为是准星。相对麻烦。

　　可以说ak和m4a1都有着自己的优缺点，但并没有谁优谁劣之分，只能说各自在特殊的情况下，有着自己特殊的作用和优点。现在世界军队中使用ak的还是有很多，毕竟近战威力大，结实耐用，深受广大黑叔叔的喜爱。（中东非洲拉丁美）m4（大多是改进型）则是欧美常用。这就表明这两款枪都是优秀的，不然不会有这么多人使用和争执哪款枪更厉害？中国是95式家族、03式和M99（有不对之处，请指点）

　　如果可以的话，我想用95式。但问题让我选择了m4。m4在常规战上比ak好，各项性能良好，杀伤力也大。毕竟打仗必然是要有效杀伤对方的。（子弹小，速度快，当子弹高速旋转进入人的身体的时候会产生一个温度差，像是一个高速钻头在绞肉，在体内炸裂形成二次碎片伤害，伤口是一个巨大的缺口。）而ak比较飘一点，这是公认的。

　　总结:用m4更好，毕竟非常规战还是比较少的，为了有效杀伤也需要更稳定的枪械。

　　作者:三十四号士兵（求关注，求点赞，求转发。）

　　ak是属于俄式战斗步枪，m4a1是美国特种部队非战斗人员执行任务用来取代mp5的，美国军用标准配枪是m16a2。

　　简单来说AK47威力和射程，还有成本和生产速度，以及耐用上还是比M4A1要强的，当然，在精度，重量上要差的多。