应邀回答本行业问题。

　　华为面对得胜归来的高通，他强于苹果的专利优势是可以制约高通的要价的。

　　在通信业之外的人士很多都是"过度的高看了高通"，这个是一个事实。其实你说高通强不强？的确很强，但是如果说高通掌握了4G的核心专利，这是大错而特错的。

　　高通什么地方强呢？其实高通是强在2/3G，5G，以及物联网部分，这三块高通是很强的，但是唯独4G，它并不强。这个要从最开始的2G时代的后期说起。

　　在2G时代，是基于TDMA的GSM技术的天下，当时的通信业并不看好CDMA，也正是因此，高通一边自己研发，一边使用了一些非技术的手段，集齐了CDMA的专利技术，并且开始全球的推广它的CDMA制式，不过在2G时代，CDMA是没有办法和GSM竞争的，在全球最大的CDMA网络是当年的联通的CDMA网络，而这个网络制式还是当年中国为了加入WTO，被美国强行的塞给中国，中国又选了联通背锅的产物。

　　不过说到CDMA，就不得不说一个通信理论界的绝对的大牛，也就是被称为CDMA之父的安德鲁-维特比。

　　这位高通的首席科学家，也是高通的创始人之一，在通信理论界有着非常崇高的地位，在他的不断宣传下，让当时的通信业认为CDMA是唯一可以解决同频复用的方式，也因此有了3G是完全以CDMA为核心的。

　　这也就造就了高通在3G时代的霸主地位，可以全球的收取"高通税"，压得通信业苦不堪言。

　　不过，在这种局面下，欧洲的WCDMA依然是全球最多被部署的移动通信制式，将高通的CDMA2000死死的压在身下。在这种局面下，美国的IEEE另辟蹊径的推出了Wimax成为了第四个3G的国际标准，试图以Wimax打败WCDMA。

　　不过Wimax夭折了，主要是欧洲的设备商抱团不支持Wimax,而全球最大的通信市场中国也不对Wimax打开，外加上Wimax本身的一堆缺点，移动性太差，在坑死了一批盟友之后，就Over了。不过开始的时候,Wimax联盟可是威风凛凛的，包括思科、Intel、摩托罗拉、北电、阿尔卡特朗讯、三星、Sprint、Clearwire(后两个都是美国的运营商)。

　　Wimax虽然挂了，但是Wimax的OFDM却让当时的3GPP看到了思路，从而开始了向4G的演进，不过开始的时候羞答答的称为LTE(长期演进),LTE当时的核心思想就是"去高通化"，在LTE之中规避了高通的专利部分。

　　而当时的高通在干什么呢？高通其实也没有闲着，高通也有自己的专利组织，叫3GPP2，开始了CDMA向4G演进的过程，他的面向4G的制式叫UMB。

　　这个制式可能非通信业的也不清楚了，因为UMB也夭折了,很大的原因一方面是CDMA天生难以解决的同频干扰，另外也是高通在3G时代太凶残了，缺少盟友支持的原因。

　　高通的UMB挂了之后，又转头LTE联盟，不过这个时候它卡位已经晚了，虽然也收购了一批小公司，塞进LTE标准必要专利之中部分自己的专利，不过就LTE而言，高通是边缘化的。

　　和很多人想象的不一样的地方是，华为在LTE之中是有着核心专利的，华为的SFR(软频率复用)和sOFDM属于LTE的核心专利。

　　国际上通行的专利保护的期限是20年，而3G的标准是在1998年推出的，到了2022年，绝大部分的3G专利已经过期了。所以，高通的3G专利费收取已经没指望了，不过高通采用了过期专利和非过期专利打包，而且不给专利费就不给芯片的方式去绑定的手机客户，这也是当时苹果和华为都拒绝缴纳专利费的起因。

　　高通本身也是沉浸在通信业多年，也不仅仅是3G标准必要专利，还有部分手机终端等方面的专利，而这个由于高通本身是不产生设备的，就不必和其他的通信设备商交叉专利授权，所以高通占了这个便宜。

　　华为在2022年向高通缴纳的5亿美金的专利费，主要是因为2022年以前，大部分的高通3G的专利还没有过期的原因。

　　而在高通和苹果打官司的时候，高通和华为达成了新的专利收费标准，每季度缴纳1.5亿美元的专利费。

　　高通面向其他手机厂家的专利标准是每部手机缴纳3/4G多模按照整机售价的5%的65%收取，也就是3.25%。

　　高通和苹果达成的协议是苹果每部手机向高通缴纳9美金的专利费用。

　　高通和华为达成的协议是每个季度收取1.5亿美金的专利费，而华为第一季度手机的出货量是多少？是5900万台，折合一台手机大概2.5美元，这个价格很显然的是比苹果和其他的手机厂家要便宜的很多了。这也可以看到华为的通信专利对于和高通之间的议价能力还是非常的强大的。

　　现在高通不生产设备，是它最让人无奈的地方，因为没有设备具体被生产，也就不需要手机等涉及到具体设备的专利交叉授权。

　　高通的3G专利已经过期了，4G专利也没有多少，但是高通在5G里边还是占据了部分的份额的，虽然没有3G时代牛了，但是也不能小觑。

　　高通现在比较值钱的专利主要集中在物联网领域，在NB-IOT和eMTC之中，高通都占据了不小的专利份额，其中NB-IOT部分是高通和华为两强争霸，这也是另外一个高通和华为争锋的领域。

　　总而言之，高通打败了苹果，获取了苹果的高额的专利费，主要原因就是苹果缺乏通信专利。但是面对华为，高通的专利优势并不明显，华为是可以依靠自己的通信专利去对抗高通的"漫天要价"的。

　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!

　　·

　　这个问题本来是我的一篇文章的题目，既然看到还是回答一下！

　　其实，华为相对于苹果的专利优势还是能够制约高通要价的！

　　2022年4月17日，苹果以令人张口结舌的方式和高通进行了和解。其实，在诉讼过程中，苹果能够提出来的就是垄断这一条而无其他方面的优势。再加上高通的反击异常犀利，在多个国家申请禁售苹果手机并且取得成功，这严重影响到了苹果的正常业务。

　　显然和苹果不同，华为起源于通讯设备业务，而且在通讯设备业务上已经建立了以专利技术和核心芯片为主的竞争能力。不像联想集团一样是一个组装为主的公司，尤其是在4G、5G时代，华为后来居上成为通讯行业的最重要玩家，连地球上的最大国家都要置之死地而后快，可见其影响力。

　　虽然高通仍然是华为的主要供应商和金牌供应商，华为暂时离不开高通，不过，它们两者之间的关系就像高通的总裁阿蒙所说的那样：既竞争又合作。

　　说是竞合关系，高通是有真实理由的，因为它也在承受华为的压力，尤其是在专利和标准方面，目前能够正面抗衡高通的通讯公司也就华为一家吧！？高通在2G、3G和5G方面的专利技术，华为恐怕离不开，可是华为在4G、5G方面的技术和专利高通也得使用，所以，说两者到了谁都离不开谁的地步。

　　否则，你以为美国不愿意采用像对付中兴通讯那样的手段来对付华为吗？实际上是做不到啊，真做了，高通、苹果、因特尔都会跳出来反对，华为有着制约它们的权利呀！

　　所以，华为具有更大的优势制约高通的要价，其实两者之间的谈判已经开始，到了5月份也就会出结果了。

　　这是个伪命题，因为现在说高通得胜归来还为时尚早