·

　　“别让这些辞职的独董跑掉了！”这估计是大部分股民的一致呼声。如果这一周辞职的23家上市公司独董，在内部重大事项表决的流程和决议中，没有履行自己的职责，仅仅也是一个提线木偶，但是还拿了相关的报酬。那绝不能让他们这样辞职又走了，之前不作为的事情，该追责的还是要追责，该追讨独董费的还是要追讨回来。

　　康美药业已经被证监会处罚，其中涉及刑事部分已经被法院判决。所有的涉及造假的董事都被处罚，其中就包括三名独董，要承担给股民赔偿的连带责任。这其实在新证券法中，早已写的明明白白的处罚要求，只不过之前没有看到判例，现在终于出现例子了。结果引发了A股独董辞职的潮流。

　　康美药业的独立董事被处罚，这绝不是无辜和冤枉的。因为独立董事的责任就是代表股民和投资者，针对上市公司的董事会和股东会的重大表决议案，要发表自己独立的专业意见。如果最终变得同公司的实控人同流合污，变成了上市公司的花瓶。只收取独立董事费用，但是不去读议案，不去发表专业意见，就只举手表示同意，那不就是一个从犯吗？为什么不会予以处罚呢？

　　那么目前这23家上市公司的独立董事辞职，现在看来就是对于股民的大利好。从他们的辞职中，我们就能观察出来，哪些上市公司内部管理机制是流于形式的，其中通过的重大决议，独董没有参与审议，心中是有着风险担忧的，所以赶快辞职。要知道，虽然在没有专业人士进行把关发表独立意见的情况下，有可能上市公司做出了正确的决议，也有可能上市公司会犯错，甚至会进行欺骗投资者的违法违纪活动，这就充分说明这些上市公司的经营风险在加大。

　　股民的良心代表刘姝威老师，也是4家公司的独董，对此事也公开发表意见，“如果在发表意见时，在同意或者否决前，上市公司不能给出全套的资料，足以让自己发表出独立的意见，那么就会拒绝签字，后续也会辞任独董”。这才是一个负责任的独董责任，独董的钱，表面上看来是上市公司付给的，其实是股民付的，是监管部门要求的责任，所以他应该为全体股民负责。

　　如果独董认真履行了自己的专业责任，在自己获取了认为充分的资料下，发表了自己的独立意见，那么即使这家上市公司最终干了违法违纪的事，干了欺骗股民的事，干了操纵市场的事，那么也与独董责任也不相干，未来证监会和法院也不会予以处罚。那么康美药业的独董就是干了那些吹喇叭，抬轿子，协助欺骗投资者的事情了。

　　希望更多不做实事，仅仅去拿钱的独董赶快辞职，否则未来出现任何事情，将来会追责的。

　　独立董事是一个舶来品，在美国是推动公司治理避免陷入内部人控制的重要制度，设立之初，也是为了推动公司现代化治理。

　　何为独立董事，独立董事是指“上市公司独立董事是指不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的董事。

　　但是现在的独立董事与当初是完全背离的，独立董事就是大股东根据自己的需要自己的偏好聘请的，独立董事很大一部分就是大股东的代言人，就是上市公司的花瓶，甚至成为了大股东造假和侵吞上市公司利益的帮凶，部分独立董事站出来公开为大股东或者是相应的利益集团站台辩护，引发市场热议。

　　独立董事既然唯大股东马首是瞻，缺乏自己判断力，也就给自己留下了巨大风险，一旦大股东道德风险出现，上市公司有财务造假信息披露违规，作为高管是需要承担连带赔偿责任的，这就是康美药业一案最大的意义，五位独立董事被判承担民事赔偿连带责任：1、江镇平、李定安、张弘作为兼职独立董事承担10%连带责任（折合2.459亿元）；3、郭崇慧、张平作为兼职独立董事承担5%连带责任（折合1.2295亿元）。

　　五位独立董事一年薪酬也就是十余万元，可是要面对数千万元赔偿，这种职业属于高危职业，很多董事在财报上一律投向了赞成票，一个是不想得罪大股东，另一个是职业繁忙，没有时间看财报，三是根本就不懂财报，稀里糊涂就是投向赞成票，现在有了康美药业的警示，自然不愿意冒险，万一哪一天上市公司出现违法违规，自然需要承担连带赔偿责任，可能把家底都赔光了还不够。

　　独立董事辞职是好事，可以净化独立董事这一职业，让那些只拿钱不干活的人离开。

　　上市公司独立董事是依照证券法律规定而设立的，目的在于：维护社会公众股东，特别是中小股东的合法权益， 独立履行监督管理层的职责。原则上讲，独立董事不受上市公司主要股东和实际控制人的影响。

　　但在现实中，这些纲纲条条多变成虚幻的摆设，仅用以大家瞻仰而已。在独立董事高大上的名义下，又有几人能够摆脱成为上市公司花瓶的命运。尸位素餐，只为了那可怜的工资，却背负了巨大的法律风险。康美药业案对5位独立董事总计3.8亿元的巨额判罚，终于让其他一些独立董事醒悟了，从而引发了一波壮观的上市公司独立董事离职潮。仅仅8天时间，就有超过20家上市公司公告独立董事离职。这不是坏事，因为至少说明，离职的独立董事没有或没法履行应尽的义务，趁早离开更好。

　　当下之急，就是要尽快推动独立董事制度的变革。

　　至少，独立董事不应该是由上市公司邀请，因为邀请制很难改变独立董事与上市公司之间的人情关系。在人情大于天的中国文化面前，这是非常致命的缺陷。

　　要探讨如何将邀请制改为派驻制，这样才能真正撇清独立董事与上市公司之间的利害关系。