电源里主动PFC和被动PFC有什么区别？

　　主动PFC和被动PFC的主要区别在于它们的工作原理和效率。主动PFC是一种通过数字信号处理器（DSP）或微控制器进行控制的有源功率因数校正（PFC）技术，而被动PFC是一种没有DSP或微控制器控制的无源PFC技术。主动PFC可以提供更高的功率因数和更低的谐波失真，同时还能进行实时控制。由于使用了DSP或微控制器，主动PFC可以实现更精确的电压和电流控制，从而提高了电源的稳定性和可靠性。此外，主动PFC还具有更小的体积和更高的效率，因此在一些高性能电源中得到广泛应用。相比之下，被动PFC虽然结构简单，成本较低，但在效率、功率因数和失真方面相对较差。由于没有使用DSP或微控制器进行控制，被动PFC不能进行实时控制，因此电压和电流的控制精度较低。此外，被动PFC的体积较大，可能会产生较大的噪音和热量。总的来说，主动PFC和被动PFC各有优缺点。在需要高性能、高稳定性和高效率的电源中，主动PFC更为合适；而在一些对成本和体积要求较高或对性能要求较低的场合，被动PFC可能是一个更好的选择。

　　

　　主动PFC和被动PFC是电源中两种不同的功率因数校正技术。以下是它们之间的主要区别：原理：主动PFC和被动PFC都用于提高电源的功率因数。功率因数反映了电源对电能的利用效率。功率因数越高，电源的效率就越高。主动PFC（Active Power Factor Correction）：主动PFC采用有源电路来调整输入电流的波形，使其与输入电压的波形相匹配。主动PFC通常由一个控制器、一个或多个开关管、一个或多个电感器、一个或多个电容等组成。控制器会根据输入电压和电流的波形来调整开关管的开关状态，从而控制输入电流的波形，使其与输入电压的波形相匹配。被动PFC（Passive Power Factor Correction）：被动PFC则采用无源元件来调整输入电流的波形。它通常由一个或多个电容器、一个或多个电阻等无源元件组成。这些元件会在电源内部形成滤波器，使输入电流的波形变得平滑，从而与输入电压的波形相匹配。效率：主动PFC的效率通常比被动PFC更高。因为主动PFC采用有源电路来调整输入电流的波形，可以实时地根据输入电压和电流的波形进行调整，从而更精确地匹配输入电流的波形。而被动PFC只能通过无源元件进行简单的滤波，无法实时调整输入电流的波形，因此其效率相对较低。成本：主动PFC的成本通常比被动PFC更高。因为主动PFC需要采用有源电路和控制器等元件，而这些元件的成本相对较高。而被动PFC只需要采用简单的无源元件，成本相对较低。体积：主动PFC的体积通常比被动PFC更大。因为主动PFC需要更多的元件和电路板空间来安装这些元件，因此其体积相对较大。而被动PFC只需要简单的无源元件，体积相对较小。总之，主动PFC和被动PFC是两种不同的功率因数校正技术，它们在原理、效率、成本和体积等方面存在明显的区别。根据不同的应用需求，可以选择适合的功率因数校正技术。

　　主动PFC和被动PFC是电源中常见的两种PFC（功率因数校正）技术。主动PFC是一种通过主动控制电路来提高功率因数的技术。它通过检测电源电流和电压，计算出所需的输出功率，然后调整控制电路中的开关或晶体管的工作状态，以实现功率因数的校正。主动PFC技术具有较高的功率密度和效率，但需要复杂的控制电路和较高的成本。被动PFC是一种通过无源元件来提高功率因数的技术。它通过在电源中添加电感器和电容等无源元件，以改变电流和电压的波形，从而减小谐波干扰并提高功率因数。被动PFC技术具有较低的成本和简单的结构，但效率相对较低。总之，主动PFC和被动PFC技术在提高电源功率因数方面具有不同的特点。选择哪种技术取决于具体的应用需求和成本考虑。

　　主动式PFC和被动式PFC是电源中常见的两种PFC电路。它们的主要区别在于工作原理和性能特点。主动式PFC电路采用有源滤波技术，通过主动式电路设计，实时动态调整输入电流，使其与市电电压相位一致，从而达到提高功率因数和降低谐波干扰的目的。因此，主动式PFC具有更高的功率因数和更好的电网适应性，能够更好地保护电源和电子设备。相比之下，被动式PFC电路则采用无源滤波技术，通过被动元件（如电感和电容）来调整输入电流的波形和相位，从而达到改善功率因数的目的。被动式PFC电路结构简单，成本较低，但在功率因数和电网适应性方面相对较差。综上所述，主动式PFC和被动式PFC的主要区别在于工作原理和性能特点。在选择电源时，可以根据实际需求和预算来选择适合的PFC电路类型。

　　主动PFC和被动PFC在电源中具有显著的区别。主动PFC，也称为有源功率因数校正，其核心部分是一个PWM控制器。该控制器根据输入电压和电流的波形，通过调节开关的开通和关断时间，以调整有源电压的前馈控制信号。主动PFC电路具有高功率因数、低谐波失真和高效节能等优点。它能够将输入电流的谐波失真限制在较低的水平，提高功率因数，从而提高能源利用效率。主动PFC电路还可以根据负载的变化动态调整开关的开通和关断时间，以保持稳定的输出电压。被动PFC，也称为无源功率因数校正，它使用电感和电容等无源元件来改善输入电流的波形，提高功率因数。虽然被动PFC电路简单且成本较低，但其效率相对较低，而且输入电流的谐波失真较大。总的来说，主动PFC在性能上优于被动PFC，但成本也相对较高。

　　主动PFC和被动PFC在设计和功能上都有明显的区别。被动PFC一般采用电感补偿方法，通过使交流输入的基波电流与电压之间相位差减小来提高功率因数。它的功率因数只能达到0.6～0.75，一般放置在高压滤波电容附近。由于其结构简单，被动PFC方案形成了其最大的特点——低成本。主动PFC则由电感电容及电子元器件组成，通过专用IC去调整电流的波形，对电流电压间的相位差进行补偿。主动式PFC可以达到较高的功率因数，通常可达98%以上，但成本也相对较高。此外，主动式PFC还可用作辅助电源，因此在使用主动式PFC电路中，往往不需要待机变压器，而且主动式PFC输出直流电压的纹波很小，这种电源不必采用很大容量的滤波电容。总的来说，主动PFC和被动PFC各有其优点和缺点。选择哪种类型的PFC取决于具体的应用需求和成本考虑。

　　电源里主动PFC和被动PFC是两种不同的功率因数校正技术。主动PFC是通过电路中的主动元件（如MOSFET）来实现功率因数校正，它能主动地控制输入电流与输入电压之间的相位差，以达到提高功率因数的目的。被动PFC则是通过电路中的被动元件（如电感、电容）来实现功率因数校正，它利用电路中元件的特性来改变电流与电压之间的相位差，以达到提高功率因数的目的。主动PFC相比被动PFC具有更高的效率和更好的稳定性，但成本较高。被动PFC相对较简单且成本较低，但效率和稳定性较主动PFC较差。在实际应用中，选择主动PFC还是被动PFC要根据具体需求和成本考虑。

　　

　　主动放电和被动放电区别？

　　

　　主功放电是用接地导线触碰电气设备进行放电，被动放电是随着电压升高，设备上出现对地放电现象。

　　被动式PFC（也称无源PFC）一般是一个体积较大的电感，内部是铜线缠绕硅钢片以绝缘胶纸包覆，外形和小变压器非常相似。被动式PFC采用电感补偿方法使交流输入的基波电流与电压之间相位差减小来提高功率因数，被动式PFC包括静音式被动PFC和非静音式被动PFC。被动式PFC的功率因数只能达到0.6～0.75，一般放置在高压滤波电容附近。被动PFC方案简单的结构也形成了其最大的特点——低成本。

　　相对于被动PFC简单直观的外形，主动式PFC（也称有源式PFC）电路要复杂许多。主动式PFC电路是由电感线圈、滤波电容、开关管及控制IC等元件组成的一个升压电路，可以将输入电压提高、减少电流的电能损耗。电感线圈是主动PFC的重要特征，但并不能作为判断是否主动PFC的唯一条件，还需要一定的电路知识和经验。主动式PFC可以达到较高的功率因数──通常可达98%以上，但由于电路较复杂、元件较多，所以成本也相对较高。

　　主动PFC >98%功率因素，明显要比被动PFC 60~75%要高得多，主动式PFC方案无疑对电能的利用率更高，更为省电。

　　主功放电是用接地导线触碰电气设备进行放电，被动放电是随着电压升高，设备上出现对地放电现象。