目前D类数字功放很流行，和传统的A类，AB类功放比哪个音质更好？

　　近2年总共装过3款A类和一台D类功放，后来也就一直AB对比着听。总体来说，A类耐听，说高大上的理由，只能有唬人的效果，我就用“人话”来简略描述。

　　看到有人说D类功放的弊端之一是噪音大，还很正经的说直接传导到喇叭，我怀疑这么说的人没有接触过D类功放，或是接触的是劣质的D类功放。大家都知道，真正的D类功放由于采用了开关电源供电，首先就不会有传统变压器的噪音。相反，D类功放的无噪音，宁静到使人怀疑自己是否开机。

　　关于A类不热不好听的说法，也是没有科学道理。这和功放的工作是采用电流放大还是电压放大有关，与好听与否没有必然的联系。电流放大升温极快。

　　我一般夏天用D类，发热小。其他时候，当然夏季也可以用A类。现在冬季用A类，同样发热也很大。但合格的功放，升温到一定程度，就会处于恒定，也没有那么可怕。

　　总之，二者的听感差距不大，但若从心理影响角度出发，感觉A类更耐听。如果假以时日，如同数码代替胶卷相机一样，D类功放会取代耗电笨重、成本高的传统功放。其实，国外专业厂家早就这么干了。

　　

　　无压缩的模拟类A类功放，失真最小！

　　无论单端还是推挽，在全甲类工作状态下，无论输出管是否配对，均工作在全波放大状态，输出波形幅度为上下两管全波幅度之和！对于恒流纯甲无论是否输出，总耗电是不变的（浮动甲类例外）。

　　但是如果静态电流调小了，大信号动态时超出了全甲类设定功率，就变成A类+AB类了，此时观察耗电功率就会动态增减，此时上下两管若不配对，则正负半波幅度可能大小不一致，只要不显著耳朵基本听不出来差别，因为是大信号波幅线性失真，小中信号依然无波形失真。

　　而D类有取样（开关频率占空比）就有丢失，特别是高频端明显细节丢失。

　　目前多数网上无损格式音质的音乐一般30M左右，高频音明显不足，压缩取样丢失，达不到模拟无损细节的高保真和全频保真。

　　失真与听感并非正相关。不想听乐曲的重低音或噪高音，就另加前级衰减，想增加回音人为加入混响余音绕梁，让声场近听变远听，也是一种玩法……均衡器，等响度，调音台……加入的信号也是一种失真，只要耳朵喜欢。

　　音质似“玄学”，类同饮食口味。直播用效果器，你能说音质好不好？或许说音效好不好，悦不悦耳，与原唱已完全失真，变声软件甚至可以男女声互变，也是音效处理加入失真，与音质无关。

　　尽管单独一个功放可以做到准无失真（相对于阻性负载） ，但目前为止线圈喇叭的阻抗失真（阻抗随频率增大而增大），功放与喇叭音箱组成的音响系统，理论上无法完全消除失真。

　　全频喇叭也一样，高频段和低频段没法兼顾。出现的同轴喇叭也一样失真，多扬声器分频系统也是分段准平衡 ，亦出现段段之间衔接不平滑及相位失真……哎，要想理论不失真，是不是太天真呢。

　　那么有没有匹配的方向呢？或许有。用失真功放推失真音箱，互补至不失真，比如

　　电流输出型功放，输出电流随信号频率增加而减少；

　　电压输出型功放，输出电压随信号频率增加而增加。这也许可以在频率功率平衡上减少失真。

　　AB类功放输出对管配对误差要求严格，精确配对难如鹅卵石中寻宝。若精选配对的波形失真亦非常小，批量生产难以为继，耳朵分辨不出差异即可。

　　D类功放的发展前景应当宽广，如同数码相机同胶卷相机的发展一样，数码相机相素从30万到亿级，已大大超过胶卷相机的应用，在低电压小体积轻便节能领域广泛应用，音质其实一点不差，只是可能有细节高频微弱信号的取样丢失，丢失了某些信号，有时反而觉清晰好听，数码照片有细节丢失吗？肯定有，你能说数码照片不好？所以听感与保真是两码事。

　　正好这几天在研究D类功放，就说两句。相比A类AB类功放，D类功放优点很多，但缺点也是很明显的：音质很难做到极致。原因主要有三方面，一是D类功放输出管导通时，电源与输出端直接相通，电源噪音直接输出到喇叭上。二是对输入信号采样的三角波包含的JITTER会调制在输出信号上，明显劣化听感。三是输出开关管的死区时间会引起巨大的THD失真，10ns的死区时间足以引起1%的THD失真。解决这几个问题的难度非常高，非常考验设计师的水平。在电视机、手机、廉价家庭影院等对音质要求不高且对体积、耗电、成本敏感的消费类数码产品中，D类功放占有绝对优势，现在已经几乎看不到A类AB类功放了。而追求极致音质的音响发烧友则普遍对D类功放不感冒，更青睐更耗电、更沉重的A类AB类功放，甚至发烧友中有一种说法：功放不热不好听，不重不好听。

　　音频功放音质的法则是: 音质与效率成反比，鱼翅和熊掌不可兼得，按音质排序: 电子管A类，电子管AB类，晶体管A类，晶体管AB类，数码功放。如果是按效率排序，则正好倒过来。注意了，人耳对音质的喜好不取决于失真的大小，而是天生就喜欢偶次谐波，所以现在的24bit，乃至夸张的32bit解码器百分百的在做无用功，纯系商业噱头!

　　对于不懂技术的人来说，A类功放最好听。事实并非如此，同样的成本前提下，D类功放的性能与听感远超A类。

　　原因有两个？第一，A类功放有个致命缺点，不是功耗大。而是采用上下两个不同极性的晶体管分别放大信号的正负半周。这就导致一个致命问题，世上没有两只同样性能的晶体管，也就是说，本来上下两个波形是同一个物体发出的，但被你分成两个不同的管子来放大，上下两个波形必然失真，无法完美重合。但是D类功放用的是开关管来输出功率，也就是说，开关与放大倍数无关，可以大大减轻匹配功率管的压力，不会因为放大倍数或其他性能导致上下两半波形的不一致。有人会说，A类功放的输出管经过严格配对，放大倍数严重一致。其实那只是没办法才这么说，晶体管在不同环境下放大表现并不一样，比如不同频率下，放大倍数有差异。平常只是做直流放大倍数的匹配。所以不要迷信你的严格配对。

　　A类功放的第二个致命缺点。就是双电源问题，上下半周信号由上下的正负电源分别供应能量，两个电源不管你怎么高技术去绕变压器，你都无法得到完全一致的两个变压器，特别是内阻会有差别。功率信号的通道上，内阻不一致，就会导致上下两个波形的失真。这个问题无法避免。但是D类功放可以使用单电源，完全没有这个问题。

　　因此从技术的角度，D类功放可以轻易地完胜A类功放。那为什么很多大师级的人说A类功放完胜D类，那是两个原因，第一是造价不同，自然听感不同。第二的原因，是大师听惯了A类，认为那是好的，其他都不好，纯属主观喜好而已。

　　最后总结就是，A类D类的声音肯定不一样，究竟哪个好，只看你的喜好而已。但我可以负责任地告诉你，D类功放更好地还原了真实声音，技术上更容易做到更好，是否喜欢听，个人喜好而已。