美国真要发起狠来，有什么国家不敢“欺负”的呢？

　　不管是美国的空军、还是海军、甚至陆军，他们说世界第二，没人敢说第一。

　　这个问题有个问题：只看到了美国近年来对外军事行动的表象，貌似美国打的对象都是中小国家，但是背后的实质没那么简单。

　　确实：诸如阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚等等，他们和美国的差距不是几个代差的问题，而是在数量和质量上的全面落后，几乎不堪一击，海湾战争时，即使是在美军发起地面军事行动前，没有谁会想到萨达姆在100多个小时内就全面溃败，就在这短短的100多小时内，伊军伤亡十几万，死了好几万，而美军的死亡人数区区几十人。

　　即使是后来的伊拉克和阿富汗战争，美军全面掌控战局，也仅仅花了半个月左右的时间罢了。

　　如果美军真的下定决心，出动足够的地面部队配合大规模空袭出击伊朗，相信美军在短期内也能控制局面，只要美军敢下决心，不怕牺牲，不怕艰苦。

　　但是，真正的麻烦往往是在占据战场主动权之后开始的，朝鲜战争和越南战争，美军初期作战表现都不错，但是美军接下来就自己把自己给陷进去了。

　　真正的对手，是不会和美军进行正面对正面的作战，因为必死无疑，而是用各种“游击战”等不对称作战形式来打击美军，一点一点耗死美军。

　　朝鲜战争和越南战争，把美国拖得“精疲力竭”，把美国人的信心都要打没了。

　　冷战后期，进入1980年代，美国人开始“回神”了，打了一些“漂亮的”战争，比如入侵格林纳达、入侵巴拿马、2次空袭利比亚，都是速战速决，完成预定作战目标后迅速撤出，活干的非常麻利。

　　进入1990年代，美军告诉了全世界“什么叫现代化”战争，难能可贵的是，老布什制止了手下将军们的“急躁冒进”心态，把伊拉克军队从科威特赶走之后，主动把战争控制在了伊拉克边境。

　　这场战争，美国收获了鲜花和掌声，一个伟大的国家带领蓝星上四分之一的国家去解放了另一个国家，怎么看都是一件令人感动不已的大好事，盟友们争相给美军的作战行动买单，700多亿战费，美军只花了区区100多亿。

　　但是，美国在后来的阿富汗战争和伊拉克战争，没有持续“贯彻”好老布什乃至里根时代的“快打快撤”的理念，结果又陷入了2个巨大的“泥潭”，不断地透支着美国的国力。

　　战争永远都是吞金巨兽，美国长期陷于各种地区冲突和战争，美元也是哗哗哗地往外流，随便一拨导弹打出去就是几个亿，相反特朗普在7月4日的阅兵式，30多年来第一次，只有区区200多万美元预算。

　　看看最近几十年，美国“殴打”的都是一些中小国家，稍微时间一长，美国大兵就“深陷”进去了。

　　好战必亡，这句古话放什么时候都是真理，放在美军身上也一样。

　　美军很强，世界的空军，第一名是美国空军，第二名是美国海军。世界第一的海军是美国海军，亚洲的第一名海军是美国第七舰队……

　　美国的核潜艇从数量到质量都绝冠全球，任意一艘战略核潜艇，足以核平任意一个中等强国。

　　美国的军事实力令人惊恐，美国几乎是人类有史以来最强悍的国家存在……

　　但是核武器的存在，抵消了美军在常规武器上的相对优势。

　　几个大国，手里都有“足够破坏美国本土”的核弹和投射力量，美军再强悍，即使在古巴导弹危机，美军也断然没有决心、信心和苏联打核战争。

　　而打中等强国，美军凭借武器优势，开局都是“风卷残云”，没有任何国家能抵挡，但是打完之后，只要美军不撤，最终还是要被耗死。

　　这就是美国的尴尬所在：论实力全球无人能敌，但是真打起来就是耗不起，打大国，大国跟你玩命，打小国，不停的耗美元和人命，一次次地把美国大兵从野战军玩成了治安军，把一个个美国的棒小伙硬生生耗成了战后综合征，最后还是得无奈撤出，还落个“霸权主义”的恶名。

　　美国这是何苦来着？

　　美国只打有把握之战，欺负小国有几个好处，第一，容易得手；第二，可以召集盟友；第三，可以孤立大国；第四，避免大规模长期战争。

　　美国的军事实力世界第一，这一点是世界公认的，单纯从军事角度来看，美国拥有14000架战机，包括两款五代机F22F35，一款隐身轰炸机B2，11艘核动力航母，100多万军队，凭借美国的军事实力，任何小国都很难阻挡美国的进攻。

　　美国的对手伊拉克，利比亚等国虽然军队数量多，武器装备规模也堪称庞大，但是跟美国相比，落后不是一点点。就拿伊朗来说，战机总数300多架，最先进的战机是F-14，而F-14是美国生产的四代机，美国的F22F35都是五代机。

　　代差意味着什么？在演习当中，F35对抗四代机，曾经创造过35：0的战绩，被击落的四代机甚至从始至终都没有发现F35的踪迹，而F22在演习中创造过更好的战绩。

　　武器装备数量和质量的差距是难以弥补的，所以针对小国，只要美国铁了心真想打，没有打不赢的，比如伊拉克，当年号称世界第三，中东第一的军事强国，结果摧枯拉朽，全国沦陷，萨达姆都被活捉。

　　如果敌人是俄罗斯这样的大国，倾全国之力美国也很难取胜，因为俄罗斯武器装备的数量和先进性至少能跟美国一拼，俄罗斯也有五代机苏-57，就算战败也能重创美国。这还是没有考虑核武器的情况。

　　美国几乎没有单打独斗的，每次都是与盟友联合，尤其是北约国家。一来省军费，二来显得出师有名，比如海湾战争，除了美国以外，还有英法德西韩等33个国家参与，这些国家提供了26%的兵力，并且提供了相当数量的武器装备和军事基地，为最终击败伊拉克做出了贡献。

　　如果美国的敌人是俄罗斯，正面交锋，美国恐怕一个盟友都召不来，因为俄罗斯就算打不赢美国，打败其他国家还是轻而易举的，随着战争规模的扩大，一旦演化为核战争，俄罗斯肯定先打出头的，谁跟着美国谁先死。

　　美国欺负的小国大多数都是俄罗斯的盟友，通过打败这些国家可以孤立俄罗斯，比如叙利亚和可能爆发战争的委内瑞拉以及伊朗。俄罗斯盟友并不多，打一个少一个，而且风险小的多。

　　美国不愿意也不敢投入到大规模战争，首先，军费开支巨大，美国在伊拉克战场已经投入了3万亿美元，相当于每天耗费3亿美元，这还不包括受伤士兵的赔偿以及阵亡将士的抚恤，而2022年美国的军费总额也只有6220亿美元，战争至今都没有彻底结束，后面仍然是漫漫花钱路。

　　巨额军费实际上已经引起了美国的不满，一枚价值100万美元的导弹炸毁一顶10美元的帐篷，而帐篷里可能还没有人，简直亏大了。

　　美国的军费支出需要得到国会的批准，也必须向纳税人交代，旷日持久的战争必然耗费巨资，纳税人第一个不答应，此外，随着战争的进行，美国人会越来越厌战。与小国交战，美国进退自如，很容易打赢，打不赢也能撤，避免陷入泥沼，可是与俄罗斯打一仗试试？美国打不赢也撤不出去。

　　通过封锁，围堵，演化转变小国，可以孤立大国，尤其是俄罗斯，这才是美国的主张，柿子要挑软的捏，所以怎么容易怎么来。

　　美国人也是欺软怕硬，只会挑软柿子捏。但凡有点实力的国家，都具备相当的反制能力，狗急跳墙，兔子急了还咬人。如果美国强人所难，逼人太甚，恐怕不会有什么好果子吃。

　　而小国可以说是手无缚鸡之力，没有反抗之力，美国欺负小国既不会有强烈的反抗，又不会有巨大的损失，还可以在中小国家之中树立威信。

　　美国海军是当今世界最为强大的海上力量，实力全世界第一，这是毫无疑问的事实，其拥有数量最多、排水量最大、战力最强的航空母舰，这让世界上其他国家难及其项背。

　　美国海军拥有11艘10万吨级超级航空母舰，海军飞机超过4000架，70艘核潜艇，91艘万吨级盾舰，10艘4万吨级两栖攻击舰，23艘两栖船坞运输舰。总共200多艘主力舰艇，总吨位超过300万吨，总体实力比其他国家加起来还强。

　　以美国海军这样的实力，全球能够抵抗一周的国家不超过5个，更不用说那些小国。一个美军航母战斗群的作战实力就可以超过全球90%的国家的海空军。这样的实力小国家还怎么打，根本就没办法抵抗，除了投降还是投降。

　　美国海军的强大毋庸置疑，但是也不是没有软肋。虽然美军装备精良，武装到牙齿，但是仍然没办法做到战争中的零伤亡。面对美军强大的海上力量，仍然有潜艇、反舰导弹、水雷等武器装备可堪一战，而这类武器在全世界来说获得并不困难。但凡有点经济实力或者技术实力的国家，要么都会购买或者制造一些，这对美国海军是个不小的威胁。

　　更有一些中小国家还拥有核武器和弹道导弹，拥有对美军驻外基地甚至本土的打击能力。如果真的开战，美国不得不考虑这些武器的对自己的打击能力。

　　朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争都给美军留下了很多的历史教训。尤其是前2场战争，美国耗费巨大的人力、物力、财力，伤亡惨重却没得到任何好处，并且最终没有取得战争的胜利。

　　在阿富汗战争和伊拉克战争中，本身战斗没有造成多大的伤亡，却在后期的治安战中损失惨重，美国人不愿意接受这样的结果。入侵阿富汗和伊拉克这样的中等国家造成的反抗远远比入侵格拉纳达这样的小国家造成的伤亡要大得多，这也是让美国人不愿意轻启战端，并且更愿意打非接触式战争，避免短兵相接，这样可以大幅度减少伤亡。

　　英国和阿根廷的马岛战争也给美国敲响了警钟，在少量反舰导弹的打击下，水面舰艇的防御能力是非常低的，而且水面舰艇的抗揍性能并不怎么好。即使现在防空反导系统越来越先进，美国也不管轻易去冒险。

　　也正是从这个时候开始，美军也只敢找软柿子捏，不敢再和硬茬打。毕竟打仗是要死人的，美国人还是非常惜命的。

　　美国军事实力独步全球，但是还无法做到免疫所有武器装备打击的能力，所以美军在全球的军事行动还是有所顾忌。而且由于历史上的惨痛经历，美国即使拥有独步全球的海军力量也不敢轻易欺负中小国家。

　　尤其是现在反舰导弹大规模扩散的情况下，美军的反导能力并非100%有效，一旦被反舰导弹击中，大概率舰沉人亡。而且中国和俄罗斯出口的反舰导弹威力不小，对付美国的10万吨级超级航母虽然不至于击沉，但是打到退役状态还是有这个能力的。所以美国海军现在是威慑力远远大于实战能力，越来越不敢轻易赤膊上阵，只敢欺负一下手无寸铁的小国。

　　

军事上，美国海军空军都是世界第一，他也确实是只打了小国，但是你看他打阿富汗、伊拉克、利比亚、南联盟，这都是跨海去打的。全世界，也只有他有这个实力去打这些战争。只有他，有这个能力，开着一大堆航母去跨海打仗，只有他有这个能力将几十万部队运到大洋彼岸，然后还能运送以万吨为单位计算的物资。

　　如果你换成是俄罗斯，你让俄罗斯跨海去打南美洲的阿根廷，俄罗斯有没有这么庞大的军力？有没有这么强大的后勤保障？有没有这个能力去支撑这一场战争？没有。就英国那水平的海军，也只是打了个马岛战争。你让俄罗斯去打，有没有能力像美国那样一个月解决掉萨达姆、政权那样快速？还有人说，美国都是拉着一堆小弟打的，那俄罗斯要打阿根廷的话，有没有能力去号召到这么多小弟？

　　你别看美国打的都是小国，但是这种跨海打小国的仗，别人没玩过。你再吹普京大帝如何如何，他也只是在叙利亚打一打，最后居然还和土耳其议和停火了。

　　我估计这问题一问，就是美国怂、美国纸老虎、美国欺软怕硬。是，这确实是有这么一部分因素在里面。但是问题是，这中美俄，你民间叫的再欢实，他们之间也是正常外交关系啊，是有一些交锋，但是也没达到断交的地步呢。那些贸易还都是正常往来呢，那些富豪们还是照样开酒会呢。那你，为啥打啊？

　　看上面两张截图，在俄罗斯投资最多的是谁？美国。俄罗斯这些年，一直引进美国的资金、技术，而且非常依赖于美国的贷款，俄罗斯在美国有没有投资？有。俄罗斯那些富豪，和美国那些富豪，他们之间往来密切不？很密切。而且，不光是经济，军事、政治这些东西往来都非常密切的。在叙利亚这些地方，俄军对美军的行动很多都是放绿灯的，俄军有行动，美军也放绿灯。不光如此，甚至还有情报往来，美国炸死头子，这也有俄罗斯的支持。

　　你这种关系之下，他们谁愿意动手打对方？他们之间眉来眼去少么？

　　不说俄罗斯，说说咱们。咱们14亿人口，非常庞大的一个市场。这么大个市场，美国喜欢不？喜欢。美国那些财团喜欢不？喜欢。那美国政府敢得罪咱们得罪的太狠么？不敢。就不说别的，前一段时间那个iPhone 12发布的时候，直接卖没了，我朋友圈里有个高中同学，折腾一上午才买到。这手机卖的多不多？多。你别看网上一堆说抵制苹果的，但是买苹果的，还是多。

　　我刚还特意看了一下，我这块，iPhone12在京东旗舰店里，128G的全都没货，预计十天后有货。这是一个啥概念？而且，就京东那个旗舰店里，就有10几万评论了。苹果旗舰店的关注人数，有2200多万人。

　　除去苹果手机这一块，可口可乐、百事可乐这些公司旗下的饮料卖的好不好？好。我家冰箱里一直都放着可乐，非常喜欢喝。汰渍、海飞丝、飘柔、护舒宝、佳洁士都是宝洁公司的，这宝洁公司也是美国的，你手头那很多日用品都是美国的。这些东西我估计很多人都不知道，毕竟听过人说抵制苹果、抵制肯德基，没听说过抵制汰渍飘柔的。

　　这么大一个市场，这么多商品，意味着大把大把的财富。那你一旦打起来，这些财富，是不是就没了？钱没了，遭罪的是谁？美国那些财团。那会不会，头一天特朗普宣战了，第二天就被暗杀了？

　　这问题就是，他打大国，尤其是人口多市场大的大国，对他真的好么？

　　美国打伊拉克，打利比亚，打完之后，进去分赃的可不只是美国和美国那些盟友。这些战争，美国都是给了中俄封口费的。利比亚、伊拉克，这两个国家，战争结束以后的石油合同，主要流向是中石油和卢克，一中一俄。而且，就卡大佐本人还活着的时候，就没人理他了。他是十月份挂了的，而中俄是在六月份就承认了利比亚新政府。

　　美国欺负其他国家无非有五种可能：1，美国海军可以欺负任何国家，我国和俄罗斯也被美国海军打，俄国沉了很多军舰，我国沉了很多军舰，美国自身也沉了很多军舰。2，美国海军欺负伊朗古巴，手到擒来，更是打沉好多军舰。3，美国海军除了我国和俄罗斯的海军，没有其他大国的海军可打。4，美国海军不敢打朝鲜海军。5，美国海军不敢打我国和俄罗斯的海军。

　　这个世界除了我国跟俄罗斯能跟美国打，就没其他国家能了。美国要是打其中一个，很有可能就会两个一起打美国，况且这两个国家：俄罗斯不好打，地广，荒原多，还寒冷，老毛子又天性好战。我国有钱，体量大，海军实力比较弱但陆军强。美国这么强的军事实力，但是打仗的时候又没有办法将力量投送到一处，比如有一万多架飞机，但是能够投送过来的最多也就千把架，要是跟大国开战，大国都不一定给他这个力量投送机会。西伯利亚虎很少惹棕熊，而二者真的发生冲突，西伯利亚虎总是胜者，但却不能全身而退，基本上会在伤口发炎感染后一命呜呼。无法全身而退的战争，美国一样不敢轻举妄动。对于我国和俄罗斯，美国即使心中再恨，也只能狠狠地拂袖而去。

　　大国和大国的战争不会因为对方一两件武器的先进就有绝对优势，除非你是超时代科技，不对称战争，超限战，决定了不可能一对一和你硬碰硬，大国都是扶持小国，势力对战，自己后面卖武器，何乐而不为。

　　美国军事力量很强，但不代表他们的军事素质也很强，短时间的攻防战还行，真要到了拉锯战，他们的士兵都会垮掉，像是阿富汗跟伊拉克战争，虽然胜了，但同样对于他们的士兵造成的伤害也很大，所以说他们只能欺负小国，大国他们耗不起。是否可以这样理解，世界大小国都有根据自已生存条件有个规律，美国以地球老大存在，以获取经济利益发展国家，但中小国惹事不听话是要打屁股的。对个别大国尽量不找事，尽量不闹成事。闹成事它也不好活。大概是这样。

　　美国也有他的考量，美国无论和我国或是俄罗斯打，其结果就是把自己的世界大佬交椅让给别人，无疑是双手高举过头献给我国和俄罗斯其中一个国家，这点美国人是十分清楚的，所以美国只能不断地打擦边球来彰显自己的大无畏精神，让一些像澳大利亚和英国、加拿大等这些酒囊饭袋般的国家看，让这帮毫无见识的国家领导们热血沸腾，脑瓜一热去充当急先锋，然后美国就当面鼓励一下其够义气真勇敢的勉励说话，最后在后面大手一推暗说：＂你去当炮灰吧＂但嘴里却说：＂美国永远支持你＂。

　　美国只打小囯不打大国的重要原因是一一美国人民承受不了代价(经济和伤亡)！所谓零伤亡是最好向选民有个交待(你看，我们打仗是不死人的！)，经济上可控制石油能源(打仗是有效益的，可以让美国人民有好日子过)，如果与大国打仗这个条件就不成立了，选民会支持吗？还有两点，一美国士兵成本太高，二美国基本没有低端武器，也就是都是在用压倒性武器在战争，速战速决可以，一旦陷入持久战，美国根本消耗不起。别人打几枪，美国来几颗导弹，这种战争消耗比只适合欺负小国家。

　　无非是利益两字，与大国打只会两败俱伤，即使赢了，也只会是惨赢，便宜他国，至于小国，美国觉得打仗付出的比得到的利益更多，自然就会打洛，同时显示自己的军事，政治能力等。大树低下好乘凉，为什么美国人喜欢拿小国开刀，犹如大人打小孩，爱怎么搓你都行，但两个大人打，实力虽不同，但另一方拿着一个可以要你命的武器隐藏起来。随便你打，只要有机会一刀捅死你。想想都怕吧！所以聪明人不会做傻事。

　　我觉得是伊拉克人丧失了战斗意志，所以美国才得以风卷残云般胜利。其实这背后美国肯定做了不少的工作。都解决不了，何况一个完整的国家。

　　二战实践证明，海上的强敌同样可惧，曾经的海上霸主之一小日本，被美国打得一蹶不振，奠定了美国海军霸主地位。历史运转到今天，每次世界燃起战火，都是美国海军打头阵，因为他们有世界上庞大的武器库，到处惹事生非当然是小菜一碟。可是就是这么一个大块头，他也不敢随心所欲，随便对一个有强大军力的国家下黑手，原因是这些国家人力和军力不可欺，他们会同仇敌忾拿起武器，保卫自己的国家甚至献出生命再所不辞，而高忱无忧的美国人，他的目的每场战争最好是零伤亡，象国会和那大兵家人好交代，如若伤亡数字一大串，他的军界和总统，可能就此辞职忙。所以美国人在现代战争中，他的海军始终挑软柿子捏，这样做他的伤亡小，又能起到威胁他国的作用。

　　—— 美国政府不是傻子，和小国打肯定是稳操胜券，和大国打就不一定了。即使是侥幸取胜了，美国也会大伤元气，而且还存在着很大的可能是交战双方两败俱伤。

　　—— 两败俱伤的状况一旦出现，美国毫无疑问必然拱手让出世界霸主的宝座，沦落为二流甚至三流国家，中国和俄罗斯由于地域广大或者人口众多，亡国的可能性可说是微乎其微。而德、日、法、英等旧日帝国势必趁势而起，以图恢复昔日荣光。印度、巴西、南非等国、甚至印度尼西亚、埃及、土耳其等国也有可能会成为地域性强国。这种显而易见并极有可能出现的结果肯定是美国极不愿意看到的。

　　—— 在目前状况和未来可以预见的一个阶段内，美国如果一旦对俄或者对中动手，中俄两国为了自身的国家利益毫无疑问必然会联手制美。随着中国的和平崛起和俄罗斯的复苏，无论美国单挑中国还是单挑俄罗斯，想获得完胜的可能性已经不大，而面对中俄联手的必然趋势，美国取胜的可能性更是根本不可能出现。

　　—— 究其现状，美国政府最明智的做法就是千方百计地通过控制核心技术的外流、掌握世界经济与能源命脉、强化自身军备力量、在中俄周边甚至中俄境内制造麻烦等各种方法，尽最大可能地减轻或延缓高精尖技术对中国和俄罗斯的助力，遏制中国和俄罗斯的崛起或复苏，迟滞中国和俄罗斯崛起或复苏的步伐。除此之外，他法均弊大利小。

　　—— 所以，在目前的世界格局之下，美国为了自身的国家利益和维护全球对美有利的格局，也只能对小国家动动手罢了。而且受美国国家体制的制约，美国也绝不会轻易和任何一个大国开启战端。

　　—— 如果美国胆敢和任何一个大国轻启战端（特别是对中俄两国），那么任何一个美国人都清楚那将是一个何等可怕的噩梦。

　　冷战时期，苏联是当时除了美国之外最强大的国家，他不仅拥有世界上第二强大的海军，还有世界上第一强大的陆军，但是那又如何呢？

　　即便如此，美国人依然不恐惧苏联人。

　　在古巴导弹危机期间，美国军方甚至制定了空袭古巴苏军导弹基地，占领古巴的军事计划。

　　还好，肯尼迪总统比较理智，知道解决这个问题并不是非得需要和苏军进行大规模战争，只需要依靠强大的美国军队作为威慑，就能和赫鲁晓夫谈好。

　　（古巴导弹危机漫画，体现了两国的角力）

　　所以，当时美国是不怕和苏联人进行一场世界大战的，只不过还没有到那个地步而已。

　　自从冷战结束之后，世界终于在核阴影笼罩下解放了。

　　当今世界是以和平为主线，其实无论是大国还是小国都不愿意通过战争来解决问题。因为一旦战争爆发起来，对于各国来讲都会打断发展的进程。这是很危险的，现在世界发展这么快，各国如逆水行舟不进则退，一旦拉开距离就很难追上了。

　　所以，在不是面对根本利益冲突的时候，大国之间是很难爆发军事冲突。

　　比如叙利亚内战，俄罗斯支持政府军，美国支持军，但是大家见面的时候还是脸上笑嘻嘻。

　　（打成废墟的叙利亚，但美俄之间并没有直接爆发冲突）

　　正如美国总统肯尼迪在古巴导弹危机时候没有听从军方的建议突袭古巴的苏军。

　　因为，战争只是最后的手段，贸然发动大规模战争往往得不偿失。

　　大国之间爆发战争，美国人没有办法控制战争规模，一旦战争开打，无论美国人输赢，都会让美国损失巨大。

　　所以针对大国的战争，主要就变成了以经济战为主。

　　比如前几年美国联合西方阵营各国，针对俄罗斯进行经济制裁，让俄罗斯GDP从2022年的2.29万亿美元下降到了2022年的1.28万亿美元,3年之内GDP下降了44%。而美国自己的经济却没有受到影响，继续欣欣向荣。2022年美国的GDP是16.69万亿美元，2022年美国的GDP是18.62万亿美元，3年时间美国的GDP上涨了11.6%，和过去几年经济增长幅度并没有什么不同。

　　可以说，美国在对付俄罗斯的时候兵不血刃就让俄罗斯损失惨重，有这么好的手段，何乐而不为呢！

　　对付小国的时候武力反而成了比较好使的一种手段。

　　就如当年对付伊拉克一样，美国仅用100个小时的地面战争就将伊拉克地面部队打败，逼迫萨达姆就范。

　　（美军在海湾战争期间）

　　这种情况下不仅体现了美国人的战斗力，更重要的是对这些国家的摧毁是持续的。由于海湾战争的失败，萨达姆在国内的权威尽失，虽然通过铁血统治维持了自己的地位，但下面暗流涌动。所以，当美国在2003年再次向伊拉克发起战争的时候，仅仅过了3个礼拜，大军就进入伊拉克首都巴格达。

　　（美军在伊拉克战争期间）

　　这样神速的进展，在最快速度下摧毁了萨达姆政权。重要的原因之一就是伊拉克军方知道萨达姆不是对手，于是兵败如山倒。

　　所以，对付小国比较容易，美国喜欢使用武力，这样问题解决的既快速又彻底。

　　这个问题不仅仅是美国，全世界任何一个国家都支撑不起大规模战争，包括俄罗斯也只经历过车臣战争、叙利亚内战这样的局部战争或冲突。事实上，不管任何国家的军队日常并不是将战争作为常态化，主要还是进行威慑、牵制等作用。美国虽然近些年来发动了不少局部冲突，但是综合政治、经济和军事等因素他没有能力发动大规模战争，反过来说其他国家也一样。下图为正在伊拉克街道的美军士兵

　　开头先说个别的，只敢欺负小国这个说法其实不完全正确，美苏冷战时期的“古巴导弹危机”想必大家都很清楚，这是美苏正面对抗的典型事例。这次可以说美苏两国已经把核按钮按一半了，如果真的刹不住车那么真的就核导弹互射。抗美援朝时期中美之间的较量不也是美国与大国的军事对抗，反过来说当时的苏联和中国也不惧和美国正面冲突。所以也不能说大国只敢对付小国，只能说现在这个时代不支持与大国进行军事对抗，也对抗不起。下图为“古巴导弹危机”中跟踪运送弹道导弹的苏联货船

　　好了回到正题，为什么现在美国只敢欺负小国？或者说大国之间很难爆发相互的冲突？从军事上看有一个很重要的转折点：核武器的出现。核武器在第二世界大战末期出现并给日本的两座城市带来“灾难”性的后果，进入冷战时期核武器更是成为美苏双方博弈的一个重要“棋子“，双方为了保证自己的利益及意识形态带来的问题进行疯狂的”核军备竞赛“，他们的核武器在顶峰时都达到数万件，足够将地表用核武器全炸一遍，即便双方爆发核战争都有将对方从地球上抹去的能力，最终没有任何一方能够得到实质性的利益。下图为美国海军”乔治华盛顿“级战略导弹核潜艇，是世界上第一种实战化的海基核打击平台，他的出现使得核武器投送变得更隐蔽也出现更多变数，将苏联带入更严重的“核威胁”当中。所以在核武器数量足够、投送方式更灵活的前提下美苏双方都没有主动开启战争的资本和勇气，虽然1950年代以后出现了朝鲜战争和越南战争，但是双方并没有正面”明目张胆“的实质性交货，只是进行武器和物资的援助，即便有苏联飞行员出现在朝鲜战场上空，但是都不是以苏联的名义进行的。

　　而且这个”核威慑“不仅仅局限于美国，放在任何大国都是一样的。苏联和之后的俄罗斯的战争都只是局限于局部且都是小国，包括阿富汗战争、车臣战争以及俄格冲突等等，没有与美中英法任何一个国家有全面的战争（最多是局部冲突）。在这种”核威慑“的前提下，大国之间出现的矛盾更多的是用”谈判桌“来解决而不是直接发射核武器，最终在谈判桌上双方都妥协或者一方妥协，这已经成了不成文的”政治协定“。而且即便是小国之间的矛盾，只要双方有势均力敌的核武器，没有一方敢于主动发动全面战争，这次印巴冲突就是一个很好的例子，印巴之间仅仅进行了零星的空战，最后双方还是呼吁谈判。所以自二次世界大战以来，世界上出现的大规模战争都是以局部的形式出现，而是都是大国→小国和小国→小国。英国和法国一直是跟在美国后面，只参与美国进行的历次战争和冲突。所以核武器这种“大杀器”在现代反而是起到相互遏制的作用，避免了全面战争的爆发，这是核武器在其中起到的作用。下图为苏联阿富汗战争中与阿富汗游击队周旋的苏军

　　再就是国际政治和国际环境问题。事实上基于上述“核威慑”的存在，目前世界正处于历史上最“和谐”的时代。随着国际贸易和科技水平的上升，世界上的国家“相互捆绑”的现象越来越明显，大国之间不管怎么存在矛盾都是存在相互的交叉点（或者说相互寻找利益点）。举个很简单的例子，俄罗斯从法国购买“西北风”级两栖攻击舰，欧洲从俄罗斯进口天然气。在这种情况下，既然是相互利用那么就好好的搞合作寻找利益，为什么要直接发动战争呢？二次世界大战的结局告诉我们：大规模的世界性战争带来的只有灾难，仅仅靠战争去争夺利益未必大家都会获利，反而会出现另一个有能力压制世界的极端。所以大国之间一端出现矛盾和利益分配问题的话那么首先是想到谈判来寻找这个利益点，然后就是各种制裁和技术封锁以及“贸易战”这些温和的交锋，迫使对方做出利益上的让步和妥协。

　　还有就是经济问题，作为经济问题可不仅仅是金钱上的那个经济，还有政治经济，这方面美国是最深有体会的，因为他打仗最多。美国在对朝鲜、越南的战争以及近些年来的阿富汗战争和伊拉克战争中背负着相当大的负担，除了投入了巨额的经费之外还有沉重的政治代价。而英国在打完二次世家大战时不仅仅将自己的国家打残，更重要的是将自己世界第一的宝座彻底交给了美国，在经济上和政治上的地位都彻底丧失。所以对大国来说在保证自己不能获胜或者自己不受益的情况下没有人愿意挑起战争，干脆就不打。下图为越南战争期间美国国内的反战游行

　　综合来说，不仅仅美国只敢打小国，世界上任何大国都只是敢对小国动手而已。与其说“不敢打”不如说“打不起”，古今中外任何战争最终的目的就是利益，如果利益到位那么就不需要战争来解决这些事情，大家一起赚“钱”有什么不好呢？最后插一句，国与国之间的关系永远不是稳固的，稳固的前提是共同利益而已。