·

　　鸦片战争一共有过两次，即1840年的第一次鸦片战争和1856年的第二次鸦片战争。第一次鸦片战争大清对手是英国；第二次鸦片战争大清对手是英法联军，两次鸦片战争的结果，都以清朝惨败而告终。

　　为什么一个泱泱大国被打得惨不忍睹，其主要原因就是双方武器有代差，大炮差距太大。

　　清朝军队使用的，都是些老掉牙的大炮，制作工艺落后，射程近，炮弹杀伤力小，精确度低。

　　英法军队使用的火炮则是加农炮、榴弹炮、臼炮、卡龙炮和康格里夫火箭炮；与同时期清军火炮比，英军火炮不但炮壁薄，重量轻，而且填充速度快，质量好，射程远。

　　英法军队已经装备了前装滑膛炮，开花炮弹已经开始使用。

　　1855年，西方国家已经制造出后膛装线膛炮和发射锥头柱体形的炮弹，十年之后，阿姆斯特朗又设计出前膛装线膛重炮。

　　英法军队使用的火炮跟大清火炮原理相似，但铸造工艺却是天壤之别。

　　第一次鸦片战争爆发时，工业革命已经发生80年，英国的钢铁冶炼技术有了划时代的进步。

　　鸦片战争前夕，英国全国生铁产量接近200万吨，英国人把这些生铁进行了二次熔炼，已经可以生产出含碳量很低的熟铁甚至低碳钢，要知道碳就是杂质，含碳量越低杂质越低，铁的强度越高，韧性越高，炮弹就不容易炸膛。

　　而且西方大炮炮身铸造工艺也非常先进，他们的炮管是在实心圆柱形上，用镗床镗钻孔而成的，这样铸造出的大炮稳定性好，射程远，精确度大大提高，耐压能力大大增强。

　　而当时大清军队使用的主力大炮还是老掉牙的大炮，准确地说还是明末清初的“宝贝”或者仿造产物。

　　这些大炮虽然后来做过改进，但是改进后的大炮，甚至还没有原来的射程远。

　　改进是在嘉庆年间进行的，改进的初衷当然是朝廷也觉得落伍了，皇上对赶紧充满期望，连名字都起好了，非常高大上——“得胜炮”。

　　可是新的大炮试射之后，文武百官大失所望，射程竟然连百步都不到，即使前明遗留的老古董"神枢炮"也比它远。

　　清军当时装备的旧式火炮名字都是响当当的，有武城永固大将军炮、神功将军炮、制胜将军炮、威远将军炮等，但万变不离其宗，跟明末清初引进的红夷大炮没有多大进步，这样的大炮让边疆的将军忧心忡忡。

　　1835年，关天培曾经向朝廷提出了自己的担忧，朝廷也表示理解。

　　盼星星盼月亮，半年之后朝廷新造40门大炮终于到了，关天培和官兵们兴高采烈前去验货，竟然当场有10门炸膛，还有5门也出了故障！

　　负责检验的官员向关天培递交一份报告："碎铁渣滓太多，膛内凹凸不平，遍布孔眼 "，其中有一孔洞，竟然能"贮水四碗"，叫人哭笑不得。

　　道光二十年（1840年）三月三日的一份《澳门新闻纸》，是这样评价清军大炮的："中国只知道用铁铸成炮身，不知道做炮膛，且铸成炮身……全无科学分寸，所以施放不能有准头……大约不能为害人物。"

　　看看吧，科学是残酷的，也是清朝工匠所不能掌握的，单单就一个“没有准头”，怎么指望它能上阵杀敌？

　　"火药粒子粗糙，大小不均。发射气味呛人，明摆着是因为含有硫黄过多，遇到空气之后受分解了，在纸上留下黑点和湿气。"

　　造成这种现象的原因很多，但有两条非常关键：一是朝廷思想不重视，觉得战争还是骑兵定胜负，火炮好坏对战争胜负影响不大。无足轻重；二是朝廷觉得大炮这种大规模杀伤性武器不能无限制发展，害怕汉人掌握了，然后造大清的反。

　　对此，《清实录》和《清会典》也直言不讳。

　　康熙五十四年（1715年），山西总兵官金国正上书朝廷说，自己标下的军队缺乏子母炮，并表示自己愿意掏腰包造22门分给部下。

　　对这个请求，皇上应该非常感动才是；可是热脸却贴在了康熙的冷屁股上："子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可！前师懿德、马见伯曾经奏请，朕俱不许。"

　　不止金国正一个人，碰壁的人大有人在。

　　雍正上台后，继承了康熙的遗志，在全国开展了一场轰轰烈烈的"废武备"运动，除保留盛京、吉林、黑龙江三地的子母炮外，其余各省的子母炮拉到北京；即使是其它火炮，每1000名清军士兵只允许配备10门炮。当然清军海防炮台的炮得以保留，不过由此也可以看出，在这样的大环境下，大清火炮技术难以有所突破。

　　正是因为大清统治者的固步自封，才导致了大清在对外战争中一直被动挨打，一点都怪不得别人。

　　·

　　我是萨沙，我来回答。

　　这得分第一次还是第二次鸦片战争。

　　第二次鸦片战争时期，双方火炮差距已经非常大，英法已经使用了线膛炮。

　　双方的差距主要是：

　　第一，射程差距很大。

　　第一次鸦片战争中，敌我都是用滑膛炮，射程差别有限，充其量是略有差距。

　　英军的火炮虽然可以在满清火炮射程之外开火，但很多时候为了提高精度还是进入双方射程内。

　　第二次鸦片战争就不同。

　　资料中这么写：

　　在大炮的射击距离来看，清军前装滑膛大炮的射程并不远，并且无法进行灵活地调整。而英法联军所装备的阿姆斯特朗炮与拿破仑炮都可以很容易地调整射击距离。清军的火炮技术从18世纪以来并没有很大的改变，所以射程也都是差不多的。1681年制造的“神威将军”大炮，其最大射程为900步，按照清朝的尺寸，每步为5尺，大炮的射程也就是1500米远，也就是3里。

　　而英法联军的火炮射程则远的多。在第二次大沽口之战中，大沽村与炮台的距离为3里远，但联军的炮弹任然可以“飞至村庄”。据记载，英法联军的炮艇距离炮台大约为700米左右，由此可以得出，联军火炮的有效射程至少为4里。

　　因为两者火炮射程的不同，英法联军利用清军大炮的漏洞，就可以攻击到清军，而清军却无法瞄准敌军。

　　“十三日早，敌船四五艘齐至，迭互开炮，我炮力不能及远，敌炮中台上，栏石皆碎飞起，守兵受伤甚众。”

　　第二，精度差距很大。

　　满清和英法的炮战中，基本都是刚刚开始，就被敌人炮火准确压制。

　　这是因为，英法火炮的精度远远高于满清。

　　在第三次大沽之战中，英法联军与清军在一公里的距离内进行炮战，清军与联军互相发射炮弹，但是清军大炮的命中率实在是太低了。参加此次战斗的法国士兵夏尔就曾在日记中描述了清军的火炮：

　　炮弹打的一点也不准，只是在我们的大炮上空上掠过，并且落在远达五百公尺之遥的参谋部和还要更远的我军步兵之间。

　　满清火炮精度差的原因很多，其一是加工技术很烂。英法军队曾经检查过缴获的火炮，发现满清火炮炮弹和炮膛不匹配，有着不小的差距，有的竟超过炮膛内径的十分之一。

　　这种炮弹经度差是必然。

　　第三，威力相差很大。

　　威力差距明显，早在第一次鸦片战争中，满清好不容易有一两发炮弹击中敌舰，只能造成小的破洞，轻微伤而已。

　　到了第二次鸦片战争，英法大量使用先进的开花弹，差距就更大了。

　　资料中这么写：

　　清军大炮“万斤及数千斤之炮，轰及其船板，仅止一二空（洞）。”

　　清军威力最大的万斤大炮，所发射的炮弹对联军军舰伤害是非常小的，这点有点像后来甲午战争，实心的炮弹无法炸毁军舰。

　　而联军的炮弹则有了明显的改进，出现了较为现代化的榴弹与散弹。在此次战斗中，英法联军就是使用榴弹摧毁了清军坚固的防御工事，联军的榴弹重量很大，重的有“六七十斤，空心铁子约厚寸许，计众六十余斤”。这种较重的榴弹炮对于清军的工事简直就是一种“无敌”的存在，据记载：

　　北炮台三合土顶被轰揭去，南炮台大石镶砌塌卸小半，炮墙无不碎裂。

　　要知道，这个北炮台的三合土顶厚度达到半米厚度，在满清看来是坚不可摧的。

　　第四，射速差距很明显。

　　火炮的射速非常重要，精度、射程、威力差不多，谁能够射出的炮弹多，谁就会获胜。

　　相反，如果己方火炮性能较差，但射速较快，也能弥补一些缺陷。

　　然而，满清火炮射速很慢。

　　早在第一次鸦片战争时期，双方火炮差距还不是太大，林则徐就私下告诉友人，洋人的火炮射速快，就像满清军队放排枪一样。

　　而满清火炮射速慢，几分钟才能射1发，连射几发以后因为火药质量差，还需要清理炮膛才能继续炮击。

　　双方火炮差距很大，以至于很多炮战都是单方面屠杀。

　　双方很多战役互相炮击一二百发，结果是满清炮台被摧毁，上千官兵伤亡惨重，被迫逃窜。

　　而英法联军伤亡几人甚至0伤亡，轻松获胜。

　　在很多人的印象中，鸦片战争中清军之所以败，是因为清军的装备上与英军有着巨大的代差所导致，以致于清军败北、英军取得碾压性胜利。其实这是一个错误的认知，因为鸦片战争时，清军与英军在装备上并没有很大的代差，足以取得碾压性的优势。换句简单的话来说就是，当时的英军处于初期火器时代、清军处于冷热兵器混合使用时代。

　　当时清军主要的火器是沿用明朝时期的“鸟铳”、“佛朗机”、“红夷大炮”等，但这是是明朝时引进的。这里有一点我们要注意，那就是这些火器本质上属于西洋火器，由明朝对其进行了改进。也就是说从某种意义上来说清军使用的是老式的“洋枪洋炮”。与英军相比落后西方世界200年。虽说，这200年里西方火器发展进程缓慢，但在性能上还是有一定差别，只是这差距还不致命。

　　英军对清军在火枪上有一定优势，但在火炮上又是并不大清军所装备的火枪主要是鸟枪和抬枪，其中装备最多的是鸟枪。无论是鸟枪还是抬枪都属于滑膛枪，用火绳发火， 带有瞄准装置和带溯杖 ( 即推弹杆 ) ，使用圆形铅弹，枪长2.01米，铅弹丸重1钱，装填火药3钱，射程约100米，射速为1至2发/分钟。

　　而英军则是装备了先进的布伦士威克式前装滑膛击发枪与伯克式前装滑膛燧发枪，其中伯克式枪长1.16米，口径15.3毫米，弹丸重35克，射速为2至3发/分钟，点火装置为摩擦燧石；布伦士威克式枪身长1.42米，口径17.5毫米，弹丸重53克，射速为3至4发/分钟，点火装置为击发枪机撞击火帽。

　　根据这两个数据我们可以得出清军的火枪枪身过长，装填、射击均为不便，且点火装置落后，遇到风雨天设计效果较差。虽说在性能上两者相差并没有很远，但在射程不及英军，这点只能从数量来弥补，又因军费问题，当时的清军尚未全军装备鸟枪，仍有一部分使用大刀、长矛。所以很难在数量上碾压英军。

　　至于火炮方面，在康熙时西方传教士南怀仁等人，帮助清朝监制过许多火炮。因此，清军的火炮主要是仿制西方17至18世纪时期的加农炮。不过因为整个18世纪，西方火炮并无大变化，所以在鸦片战争时，清军火炮其实与英军的火炮在样式及原理上大体相同，并不存在代差。如果非要说出一个差别那就是主要在于制造工艺与火药配比和炮弹上的差距。

　　其一、铸造工艺上的差距

　　英国经历工业革命后，冶炼技术突飞猛进，所产铁质高，使得火炮拥有良好铸造材料，且采用铁模等工艺铸炮，以镗床对炮膛内部加工，使之更为光洁。而清朝冶炼技术落后，铁水无法尊道提纯含杂质多，铸造出来的火炮十分粗糙，气孔气泡多且密集，易炸裂。清朝一般采取加厚管壁的方法来避免炸裂的情况，但笨重的火炮机动性差是其一，其次为了避免炸裂，还得减少火药填量，这又降低了火炮威力。此外，清朝所制火炮只是仿制，根本不懂得身管/口径比例，以及火门位置在火药燃烧中的实际意义等等，所以铸造出来的许多火炮比例不合，要么火门开得太前，太大。这样子怎么和英国拼？

　　清军火炮的炮弹种类少，且质量差，对比同期的英军已拥有实心弹、霰弹、爆破弹等；而清军方面只有实心弹一种，且弹体粗糙、弹径偏小。且清军许多火炮都是固定的，都没有炮架。哪怕有一些有炮架的，也只能调整高低夹角不能左右旋转，限制了射击范围。更可怕的是清军许多火炮竟无瞄准器具，或只有“星斗”（用以确定射击方向）而没有“炮规”（用以确定高低夹角）。士兵主要靠经验来瞄准。

　　火药配比上，1825年歇夫列里在进过多次试验后，提出了黑色火药的组一架化学反应方程式。理论上硝、硫、炭的配组比例以74.84%、11.84%、11.32%位最佳火药配方。英国按照这一方程式配置了枪用发射火药（硝75%、硫10%、炭15%）和炮用发射火药（硝78%、硫8%、炭14%）。加之英国工业革命带来了机械化生产，英国火药居于世界领先地位。

　　而清军制造的火药用的还是明朝的配方，硝80%、硫10%、炭10%，且以手工业作坊或工场生产。这个配方中含硝量过高，易受潮，且手工生产无法提炼出高纯度硝和硫，杂质高，依靠舂碾的火药颗粒粗糙，大小不一，无法充分燃烧，爆炸效果低。

　　这便是清军火器与英军火器上的差距，不大，但清朝永远跨不过去。

　　欢迎关注@像素说 ，了解更多精彩历史。

　　这个问题老梁来回答。

　　差别有多大？很大！清朝沿用的是明朝的技术，最牛掰的红衣大炮，比明朝时期的要好一些，但也仅仅是好一些而已。

　　但这红衣大炮打康熙开始，到鸦片战争的时候，嗯，基本上就没啥变化，这咋也有个一百多年的时间了。

　　您自己个砸吧砸吧这个味，一百多年啊！兄弟，别想了，肯定要差的厉害。毕竟人家在飞速发展，你这不是原地踏步，还有那么个想要往后扯的意思。

　　最简单的咱举个例子，清朝的军队就鸦片战争那会，都能找到一百多年，二百年的鸟枪，就这东西敌人没打到，整不好能把自己崩一脸碎渣子。

　　清朝这就是个相信撅着屁股玩弓箭的手艺，那可是要比啥火炮火枪都要厉害的战争手段。

　　“嗖！”你听这音。

　　“啪！”你听这音。不一样的。好吧，你能跟他咋说？放眼瞅世界？他们还不乐意。

　　咋说呢？好东西好物件这都让皇帝们拿去打猎去了，剩下的东西凑活凑活能用就成。

　　咱火器的落后，不是清朝不行，造不出来，而是不能，才造不出来。因为他们感觉这玩意压根就不需要，这就造成了近二百年没有任何发展，结果就是鸦片战争的惨烈。

　　鸦片战争分为两次。

　　这头一次鸦片战争，双方用的都是滑膛炮，最大的区别就是射程问题。

　　人家英国人的火炮胳膊比咱长，他还没有进入咱射程，人家就可以开炮了。

　　为什么会这样呢？咱就不说炮本身的问题，单说火药这一关，就不是很好，在英国人看了之后鉴定了一下属于劣质，人家缴获了之后，直接就倒在了大海里头，那可是几万斤啊！

　　那会咱们已经造不出合格的火药，让咱的炮弹飞的更远，更准。

　　那么在第二次鸦片战争的时候，这种差距就更大了。

　　英国人已经装备了更为先进的阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，而咱呢？依然还是老家伙，压根就没有变，名字到是挺霸气，神威将军，一炮下去三里。

　　而英国人使用的火炮，已经可以蹦到四里，这种距离的差距在第一次鸦片战争的时候，可以说是差一点，靠勇猛可以弥补，但第二次鸦片战争已经是大跨度的了。

　　距离就不说，这精度人家已经是大幅度的提升，要知道之前人家已经比咱好了，这一次……

　　根据当时参战的法国一个小兵记录，咱的火炮，一炮打过去直接在人家炮兵阵地上飞了过去，嗯连个脚指头都没砸中，落在空地上滚啊滚！

　　好吧，人家都拉倒了射程之内了，依然打不中。

　　这已经不是火药的问题了，炮弹也有问题，真的很烂。

　　大鼻子抱着好奇的眼光，想要瞅瞅这清朝的火炮到底是咋回事？

　　于是他们惊奇的发现，清朝的炮弹和炮膛压根就不是一个口径的，好吧！见鬼了的炮弹，或许换一个小口径的火炮，兴许能打的准一点。

　　威力也是个问题。

　　咱的炮弹整个就是一铁疙瘩，砸过去全赖那火药推出去的动能来进行破坏。

　　而英国的炮弹不仅有铁疙瘩，还有开花弹，这玩意依靠的是破片来进行杀伤的。铁疙瘩是一条线，这开花弹就是一大片。

　　其实明朝时期就有开花弹了，到了清朝的时候，康熙揍准格尔的驼城的时候就是用开花弹揍的。

　　可到了现在，啥开花弹？就俩字——不会！

　　说道这里估计有人辩解，说啥明朝的开花弹属于早期的开花弹，落到康熙手上的时候，也没多大变化，但这玩意安全系数不高，成本又大，所以人家就不用了而已，造成了失传。

　　别介呀！俺问问您，啥东西刚出来的时候，特别的好使，特别的好用，你不得发展吗？用着用着不就好了吗？

　　别的不说，电脑那会还叫计算机的时候，这家伙光重就有三十吨，耗电量不仅大，还特别的喜欢发烧，用不了多长时间高烧不退的。

　　您把他卡了，别研究了？成吗？

　　还有导弹，著名的V2导弹，啥玩意了，连个准头都没有，还特别的烧钱，导弹就别玩了？

　　这就不会有现代化的军舰开始嫌弃这炮那炮的，全要装导弹玩的机会了。

　　这就不是理由。

　　好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

　　·

　　而其中根源就在于，清朝拿着百多年前的老货来根当时拥有最先进的武器装备的英军大战，当然不堪一击。

　　当时清朝的主力大炮都还是明朝末期的红衣大炮，当然后来的改进型也不过是神威大将军炮，在十六十七世纪，这种跑也不算太落后，但是进入了十九世纪，这种炮就真的跟不上时代了。

　　当时英军和法军使用的都是阿姆斯特朗炮和拿破仑炮，这两种炮都是但是最先进的大炮，而且是采用的线膛炮，而清朝却还是百年前的滑膛炮。

　　这两种炮在射速，威力，填充弹药的时间以及射程都有非常大的差距。

　　神威大将军炮但是需要几分钟才能填充一次，效率太低，而且射程也不太够，神威大将军炮的有效射程为三里，而英军、法军的大炮已经能够打到四里远。

　　因此，往往就是清朝军队和英军、法军对轰一轮以后，清军死伤惨重，随后四散而逃，而英军、法军却几无损伤，最终就是以很少的人攻占一超人口数亿的大帝国。