个人并不理解所谓不切实际具体是指什么。华为在推出海思麒麟处理器的时候也有很多人认为不切实际，特别是海思K3V2芯片的糟糕表现更让他们坚定这个看法，可是高通骁龙810处理器“火热”表现，让麒麟950处理器在前辈华为Mate7的铺垫下打了一个漂亮翻身仗，从此便一发不可收拾。现在麒麟980处理器表现不是已经被大家广泛认可了么？如果说小米的经济实力和技术沉淀方面体现让独立研发芯片显得不切实际，个人还是比较认同。但是说这种敢于尝试精神表现显得low，个人无法认同。

　　距离小米发布松果澎湃S1移动处理器已经过去了多年，S2什么时候出现却犹未可知。小米选择和紫光展讯或者中兴合作个人认为并不现实，下面一一道来。

　　首先中兴在手机芯片方面也有苦难言，小米怎么可能选择与中兴合作。毋庸置疑，中兴自身技术储备和专利研发成绩斐然，中兴是中国半导体行业持有芯片专利最多的公司，其芯片实力在国内处于领先地位。但是中兴在手机芯片方面并没有像IC芯片那么突出，而且芯片并不是一家公司或一个国家就能搞定，就算中兴手中握有专利产权，也不能做到尽善尽美，更不能提供完整芯片生产链。要知道单就一台光刻机都是多个国家合作的结果，就拿大家所熟知的光刻机企业ASML来说，其生产的光刻机中10万多个部件，绝大部分都是外购而来，仅能自给自足一小部分。当然能将这10万多个部件构成强大的光刻机本身就是实力体现。

　　其次小米在与联芯的合作或者说合并上并不成功，松果处理器只是昙花一现，现在看来像是当初跟风噱头的表现，所以关于和紫光展讯的合作小米应该心有余悸吧。高通公司经过多年发展，在移动SOC上独树一帜，就连智能手机芯片最初霸主德州仪器也被干下马。国内的芯片厂商现在或未来几年都做不到高通这个高度，虽然在奋起直追，但也要正视差距。消费者的视角是直观的，哪家配置好、可靠性强当然就选谁，现在选择华为处理器手机的人不是很多吗？手机厂商自己不能制造芯片，当然就要选择顶端供应商的一站式解决方案来保证自己产品线的安全和稳定。

　　按照松果澎湃S1处理器的出货装机表现，小米的研发成本势必太高，因为不能到达投入产出平衡点。以小米现在的市值和业绩收入，不足以支撑自主研发芯片长期性的投入，而且小米在这方面的技术沉淀和人才储备并不理想，做不了芯片的话直接选择高通这样的供应商反而更保险，如果能将小米生态发展完善可能会有意想不到的成果。连德州仪器都知道自己在手机芯片方面没有立足之地，专注工业处理器和模拟器方面，现在不是照样过得很好？思辨地去看待这一切你也许会理解的更多。

　　·

　　

　　谢谢您的问题。小米独立研发芯片不是不切实际，也没必要合作。

　　独立研发芯片很重要。第一，没有核心技术就会受制于人。正面的例子是华为，负面的例子是中心事件。第二，如果有自主研发的芯片，可以提升小米的品牌价值与技术含量。第三，可以灵活地控制手机供应链的源头成本，手机核心元器件的成本对手机价格有非常大的影响。

　　小米研发手机芯片不合作。研发芯片成本很高，小米销售手机利润率不高，确实难以持续投入，这也影响了手机芯片的性能。澎湃S1被搭载于小米5C，距雷军称，需要卖到3000元才能挽回成本，但是手机的体验确实不好，价格1500元也卖不动。澎湃芯片的技术问题、成本问题、市场地位问题等，不是与中兴、紫光展讯合作就能解决的，而且即使合作了，小米芯片也是贴牌，那为什么不直接用高通的呢？反正技术也不是小米自己独有的。

　　物联网芯片是个机会。手机芯片进展乏力，小米从2022年开始把重心放在了物联网芯片上，研发难度会比手机芯片小一些。去年小米推出了NB－IoT模组，使用的就是松果物联网芯片，进一步完善了小米的生态。今年小米拆分组建南京大鱼半导体公司，主攻人工智能和芯片。雷军心中AI＋IoT战略中，小米必须要发挥核心与主导作用，所以小米还将继续独立的投入各类资源，研发物联网芯片。

　　

　　欢迎关注，批评指正。

　　·

　　显然这是不行的！如果想要朝高端领域进发，想要有更好的发展，核心技术必然得靠自己掌控。

　　1、小米自研芯片有利益需求：小米早前走自研芯片的道路，其实也是想在核心内容有更多自主权，毕竟每年交给高通的钱可是不少。同时对于芯片的研发小米高层太过于自信或者说轻视了，以为买个公版或者买个现成芯片方案自己改改就能搞定的，就好像MIUI系统基于安卓一样搞搞就OK。结果真等进行了操作才发现，靠，这东西没法操作系统一样修改啊，而且也很烧钱，随便流片一次就500万美元出去了，最要命的还是烧了钱还没结果，这时的小米应该是有点懵的。

　　所以，小米研发芯片并非是不切实际，而是轻视芯片研发的困难程度，太过想当然了！或许雷军是编程高手，以为开发软件和硬件研发类似了。

　　2、合作是否可行：个人认为是不行的，就目前各家做出了手机芯片的厂商，有哪家是靠和人家合作研发芯片的？没有！商业上的合作核心要点就是大家要有利可图，企业是要赚钱的，没有利益是不可能存在合作的！

　　首先中兴其实有自己的处理器，也有自己的基带，既然这样为啥人家要和你合作？中兴和小米在手机领域也算竞争对手，为啥要和自己的竞争对手合作？而展讯的基带自己卖的很不错，2022年时已经是全球第三大基带芯片供应商，这样的情况下，人家也不一定乐意和你研发Soc的手机芯片，研发出来你小米自己能赚一票，但展讯能赚钱？

　　因此，从现实角度出现，不论是中兴还是展讯整体技术实力是强于小米（基带的研发难度远高于手机芯片），和小米合作等于是将自己的优势资源给小米，而自身从小米这边并不能获得更多。这样的合作，我觉得是没几家厂商乐意做的。

　　因此，综合来看，小米研发芯片有自己的切实利益考量和需求，而澎湃S1的失败是对手机芯片研发难度的轻视，没想到会这么烧钱。其次和第三方厂商的合作并非易事，没有共同的利益前提下就不可能存在合作。

　　这一点其实有很多方面的原因，小米从2022年成立松果电子，其使命就是为小米研发属于自己的手机芯片，当时也有人疑问，为什么小米不跟中兴、展讯这些企业进行合作呢？其实首先一个方面的原因，那就是小米低估了手机SoC芯片研发的难度，雷军在2022年曾说过要把芯片做成沙子的价格，这种说法要么就是太强，要么就是太狂，事实证明是后者。

　　高通、华为、苹果他们在芯片研发方面付出了多大的努力才有今天，作为一家没有芯片研发经历的小米来讲竟然说出这样的大话，这也说明了当初小米其实对芯片研发的难度严重低估了。

　　所以在最开始要研发澎湃芯片的时候，小米认为自己没问题，基本上在几年的时间里面就能在芯片产业扶植自己的“性价比神话”，完全自主研发的那在市场上自然是更有宣传的资本了，因此也就没有必要去借力其他企业。

　　第二个问题，小米跟中兴、展讯合作名不正则言不顺，因为小米当初在芯片产业是零基础，跟中兴、展讯这些企业合作他没有资本，除非小米甘心成为双方合作的配角，那么这个样子研发出来的芯片算谁的呢？如果从技术投入的角度来讲，那自然算是中兴或者展讯的，小米顶多就算是个参与者，这显然不符合小米的利益诉求。

　　而且如果小米想要用这种方面来研发自己的芯片，那还有比跟高通合作更省事儿的吗，从骁龙845的时候，小米就排除了强大的研发队伍到高通那里，配合研发骁龙845，因此其跟高通是有更多的合作机会的，如果小米考虑跟芯片企业联合开发的话，首先想到的也会是高通，而不会是中兴、展讯这些企业。

　　第三个问题，小米想要发展自己的核心竞争力，就必然要自己拥有相应的核心技术，无论是跟高通， 还是跟中兴、展讯这些企业合作，无异于是在贴牌生产小米芯片，对于小米自身技术培养的作用是有限的，因此可以向他们学习，但联合开发就不太现实了。

　　再有一点，目前小米整体的研发重心是由手机领域向IoT领域转移，包括今年4月份从松果电子拆分出去的南京大鱼半导体，就是专注于做IoT领域芯片、技术研发了，因此对于未来的小米来讲，手机芯片的研发计划可谓是名存实亡，澎湃S2在未来很长一段时间里面，是不太可能跟我们见面了。

　　我是木石心志，喜欢就关注下吧~

　　虽然有机会，但难度很大。

　　有一个很有意思的现象：国内专业研究芯片的找不到使用平台，而需要芯片的却找不到能用的芯片。是不是很矛盾？为什么就不能一拍即合呢？根本原因还在于芯片研究并没有很突出的成果，相对于国外芯片厂家，还是落后很多。

　　

　　国内芯片研发和使用是脱节的，行不成良性循环。研发机构坐吃山空，使用企业无米下锅。只有华为算是成功了，关键问题就在于其既有研发，也拥有使用平台，能够收回成本投入持续研发，最终形成了良性循环，芯片才得以持续发展。当然，时过境迁，华为那时候手机产品并没有形成大气候，并没有品牌负担，可以无所顾虑的投入使用，而现在那种环境已经不复存在。芯片研发台阶提高了、差距拉大了，企业也都功成名就，不会再轻易冒险。

　　小米虽然拥有了芯片制造能力，也有装备平台，但技术上的滞后也让其不敢轻易使用。而且以现在小米的财力，也不允许其大手笔投入。

　　如果是让小米主动投入其它家去合作搞芯片，显然是不可能的了。人力、物力、财力投入，还要拿自己赖以生存的平台做试验品，这种代价无论如何不是小米所能承受的，牺牲太大了。

　　如果是其他家主动投入小米，合作主体是澎湃芯片，这就有了合作机会。能够快速提升澎湃芯片技术水平，拿出一部分市场作为研发平台，这对于小米来说，应该是可以接受的。

　　没有使用平台做实际应用，芯片只能是纸上谈兵，想进步和突破是不可能的。没有市场应用作为回报，行不成良性循环，芯片研发也就不可能做到持续研发。华为、苹果、三星能够持续发展，都依赖于有自己的使用平台。高通之所以能够发展，也是依靠制造、出售芯片得以持续研发。成功的芯片，研发和制造使用是缺一不可的必要条件。