·

　　谢谢您的问题。阿里巴巴、小米研发芯片有合作，只不过合作有很多种形式，合伙制是其中一种。

　　马云研发芯片基于合作。阿里巴巴收购中天微系统公司(芯片公司)，和达摩院自研芯片业务整合成平头哥半导体公司，布局云端一体化芯片。之后，阿里巴巴和高通、联科发、紫光展锐等20多家芯片供应链企业合作，共享技术和经验，推出芯片模组产品。

　　平头哥发展芯片基于合作。阿里巴巴成为软硬件协同发展一体化科技公司，离不开平头哥公司的芯片。目前平头哥公司已经形成了三大芯片系列，包括AI芯片（含光800）、处理器IP（玄铁系列）芯片设计平台（无剑SoC系列）。目前已经迈出第一步，推出了含光芯片。平头哥正在与清微智能、云天励飞、炬芯等公司发布了多款基于玄铁处理器的芯片，据悉已经用在天猫精灵音箱中。

　　小米研发芯片更离不开合作。小米澎湃芯片失利后，致力于发展AIoT领域的芯片，雷军早已投资生态链企业。为此，2022年就成立了湖北小米长江产业投资基金公司，主要方向就是芯片投资。小米直接或间接投资的半导体公司有：聚臣半导体、上海南芯半导体、晶晨半导体20多家。最近以持股比例9.92%，入股了瀚昕微电子（上海）公司，后者与国外企业合作研发芯片。小米也不甘心自己始终处于终端消费环节，通过"造芯"合作布局，逐步渗透到上游市场，掌握技术的主动权。

　　欢迎关注，批评指正。

　　每个公司对于芯片的具体需求还是相差很大的，作为小米，华为，以及现在也在大规模投资自研芯片的oppo，对于这样的终端厂商，他们的目的是逐渐摆脱对供应链的过渡依赖，对于智能手机核心的cpu的自我供应就显得格外重要，而且根据自己的需求，可以对cpu进行针对性硬件级别的优化，比如苹果的A系列处理器。对于华为，在海思麒麟基本实现自给自足的情况下，就开始对手机屏幕的研发开始投入了，但是对于都是竞争对手的国产手机厂商，他们是绝无合作的可能的，一山不容二虎，亲兄弟都得明算账，何况只是国籍相同而已。

　　至于对于小米和阿里这样的，那就涉及另外一个原因了，由于芯片研发投入巨大，小米这样的终端厂商和阿里这样的互联网服务和云服务供应商对于芯片的具体需求方向是相差很大的，小米是移动处理器，阿里却需要研究云计算，人工智能，大数据之类的服务器芯片，自己拿出的钱，都想把钱花在研发自己需求的方向上，怎么可能和在一起。

　　一、大家研发的芯片是不一样的

　　首先世界上的芯片企业那么多，高通、英特尔、三星、华为、苹果、联发科、德州仪器等等，但其实我们仔细去年，大家研发的芯片其实不完全是一样的。

　　所以在国内也是如此，像小米、阿里研发的芯片也并不完全一样的，双方都是基于自己的需求，自己的理解，研发出自己需要的，或者市场需要的芯片。

　　所以这不算是重复研发，也不存在浪费资源，除非双方研发的是完全一样的芯片，那还有这种重复研发、浪费资源的嫌疑，但现在明显不是。

　　二、阿里和小米有合作的

　　其实，阿里和小米是有合作的，小米松果和阿里的中天微就开展了很多的合作，基于物联网的芯片开发。

　　这就是双方基于各自的优势合作的典范，其中小米的生态链对芯片需求大，中天微是开发芯片，双方合作才有基础。

　　三、保持一定的竞争，对于市场来讲也是有必要的

　　另外就算保持一定的竞争，对于市场来讲也是有必要的，就像intel、AMD，这一对可以是真正的竞争关系，但两家竞争对市场，对消费者都是利好啊，相互促进，让产品更有性价比，不会被垄断。

　　更何况目前不管是小米的芯片，还是阿里的芯片，还都是在起步阶段，这种情况下，更谈不上什么重复研发浪费资源什么的了。

　　1.对以获利为目标的民营企业来说。有秩序的良性竞争有利于事物发展，反过来没有竞争动力也会受到影响。国企跟民营企业不同，所以跟这条不完全匹配。

　　2.消耗可再生资源或者说通过企业利润投入人才，高科技领域的创新，不能认为是消耗，而是良性的GDP来源。

　　3.国家战略，赢则大兴天下，就算有消耗也得消耗，无外乎是得失取舍的问题。经济账之前就算的很清楚了。

　　4.虽然投入巨大，但也不能算基础科学领域创新，还是有西方领路的，我们的成本不算高。

　　如果是你投不投？

　　竞争才能推动科技进步