根据工信部数据显示，截至 2 月底，全国建设开通 5G 基站达 16.4 万座。预计 2022 年底全国 5G 基站数将超过 60 万座，将实现地级市室外连续覆盖、县城及乡镇有重点覆盖、重点场景室内覆盖。

　　而目前我国 4G 基站的总规模达到了 548.8 万座，对比高带宽低延迟但同时覆盖范围更小的5G网络而言，仅仅基站的扩容都要增加20倍以上才能达到相同的覆盖效果，距离5G完全覆盖还有较长的路要走。

　　5G频段覆盖范围小是限制其快速普及的因素之一。

　　基站的覆盖范围与信号频率有关，信号频率越高，基站的覆盖半径越小。我们知道的是，5G用的是超高频信号，对比4G信号频率约要高出2到3倍，信号覆盖范围自然会受限。大概5G的覆盖半径只有300米，这还是较为理想的状态了。

　　那如果要覆盖同样大小的区域，需要的5G基站数量将远超4G，且5G基站将会建得更为密集。2022年2月底5G基站才16.4万座，对比运营商已有的550万座的4G基站，甚至连零头都还没到。

　　5G信号穿透力弱，室内信号覆盖难度高，是其二。

　　5G高带宽低延迟的特性不用多说，但信号穿透力弱的短板问题也是明显的。据估算，在城市中心区域大概每200米到300米就需建1个5G基站，郊区大概每500米到1公里左右需建1个5G基站。

　　因5G信号的穿透力大幅减弱，特别是城市建筑群的信号阻挡明显。未来在人群分布密集的写字楼、居住区、商业区等区域，还需要建设更密集的5G室内基站。

　　5G完全覆盖或需5~10年。

　　基于目前的测试结果，5G基站的电能消耗或是4G基站的2倍到3倍，基站数量又多，用电费用预计将占5G基站运营成本的40%以上。

　　不得不说，5G需要巨额的资本投入，同时又有电力的消耗高和深度覆盖难的阻滞因素…初期只能重点覆盖，5G的覆盖速度将远远慢于3G、4G，全面覆盖甚至可能需要5年到10年。

　　4G全覆盖用了差不多4年，一二线城市更短。当中国家还成立了铁塔公司，不能不说，加速了这个过程。

　　5G的频段注定了全覆盖的难度比4G要难，基站单位面积2—3倍，单站用电量增加，成本增加，铁塔似乎在5G时代弱化了其主体地位。

　　但这些阻止不了5G新基建的建设，目前为止运营商资本性开支中最大的一块就是5G相关投入，一线城市基本上已经做到基本全覆盖，当然密度会得到不断深化，其核心是伴随局部典型应用的实施和产业链拉动。

　　放眼到全国，这是一场城市包围农村的建设，4G还会长期托底，在5G应用爆发的前期，不需担心全覆盖的进程，我们需要关心的是生活和工作模式的改变。5G改变未来，让我们一起期待。

　　应邀回答本行业问题。

　　就5G而言，根本就不可能达到完全覆盖。虽然现在很多的媒体在宣传什么某地计划什么时候完成5G全覆盖，其实这些都是一些政治宣传而已。

　　中国的运营商，虽然是国企，但是也都是企业。中国的移动通信网络的建设，尽管要按照工信部的要求去尽自己的社会义务，要尽可能的增加人口覆盖比率。但是从根本上来说，这种义务也不可能是无限的，运营商也没有足够的财力去完成所谓的"全覆盖"。

　　一个基站建设，是需要投资的，而且也需要后续的维护成本。以现在的5G宏基站为例，现在建设一个5G基站的成本，包括基站、传输、核心网等的配套成本，都至少要在30万左右。中国的运营商采购的量大，打折力度还要比欧美等国家来得更厉害一些。

　　现在阶段，一个5G基站，每年的电费要在2万元左右，这要远比4G基站贵的多。

　　其实不管是2G还是3G/4G，都做不到全覆盖，5G的成本更高，就更不可能有什么全覆盖了。

　　现在其实全覆盖的口号，也就是各个地方政府在喊，运营商可不敢喊，这个全覆盖，没有万亿以上的投资，连毛都摸不到，而以现在三大运营商的收入，自己是没有财力建设这样级别的网络，就是建设好了，连电费支出都赚不出来，其实这本身就是一件很扯淡的事情。哪个喊要5G全覆盖的省，可以给三大运营商千亿级的资金支持，去建设全覆盖级别的5G网络呢？那些只有几个人甚至是几十个人的区域，运营商建设基站的成本，地方上给补贴吗？

　　5G基站，由于使用的无线频率高，而且系统要求也比较高，所以等面积的5G基站密度还要大于4G基站。

　　以现在中国的4G基站而言，中国移动自己就投入了5000亿以上的资金去进行建设，到了5G这块，则需要投入更多的资金。就今年中国移动计划投入1000亿的资金在5G建设上，才是计划建设30万的5G基站，再对比一下现在4G基站的数量，就知道5G建设的时间绝对不会很快。

　　根据业内预计，80%的5G应用会在室内，而依靠宏基站来覆盖室内，这基本是无法完成的。5G使用的无线频率过高，高频绕射能力差，室外信号进入室内后衰减严重，所以就必须建设相关的5G室内系统才能完成对室内的覆盖。

　　这就需要运营商投入更多的资金，去建设海量的室内小基站，以及一些新型的5G的室内分布系统，而这个建设，也需要相当长的时间，要远比完成室外覆盖的时间还要长。

　　而且现在小基站的价格比较贵，覆盖距离也近。北京大兴国际机场部署了3000个5G小基站，以现在小基站的价格万元左右来计算，整个机场的5G投资就要大于3000万，这仅仅是一个场景。

　　总而言之，就5G而言，做到全部覆盖，这根本就是不可能的。三大运营商只能尽量的去建设5G建设，提高5G的覆盖率。通信业其实不管哪个时代也没有喊出过要全覆盖的口号，所谓的"5G全覆盖"其实也就是一些地方政府的宣传而已。

　　以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

　　认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！

　　·

　　我国5G巳覆盖340个城市、有60万个基站和1.5亿套餐用户，从珠峰到地底深处应用场景日趋丰富、生态图景日益繁荣。

　　因为我国是坚持5G建设“适度超前、以建促用”的模式，未来三年5G仍处于发展的“导入期”。所以，5G完全覆盖需要多久？因不是“半仙”、无法掐指算出精准日期，力争能整体分析判断后形成时间节点而尬到点上。

　　一、从5G基站建设数量和进度看5G完全覆盖时间的端倪。

　　5G通信是在4GLTE技术上的延伸、与4G以光纤为载体传输信号方式不同，5G采取Sub一6GHz频谱用阵列式毫米级天线在空气中无线传输信号，频率高、波长短、信号传输半径300米左右。如果4G每10公里须建一座基站、那5G每公里建一个微型基站才能达到覆盖目的，数量是4G基站的2.5倍。

　　我国巳建有60万个5G基站、每周建成一万个左右。而4G基站有近460万个还没做到完全覆盖，那5G需1000万个以上的基站起码也得3～5年时间才得以完成，而且在沙漠、海洋、森林等无法建设5G基站的区域还留有空白。

　　那为什么不集中力量加快建造5G基站呢？因5G基站站址获取的用地手续、配套电缆施工、5G基站设备制造都有较高技术要求和质量标准，发送的信号、辐射安全检测都要有一个周期，且在降低建站、用电成本等方面有待提升，所以“百年大计、质量第一”，无法“大干快上”。

　　二、从5G通信与智能终端互联和入室入户进程分析5G完全覆盖的速度。

　　5G通信技术将是工业互联网和工业系统的中枢神经。中国的5G产业生态发展成熟较快、2022年8月，5G手机在中国的出货总量占比达60.1%，5G基础设施建设占全球40%。在行业模块5G模组巳推出100多款、TOB项目超1000个，处世界领先地位。

　　但任何一项新技术、新产业的发展非能一蹴而就。5G完全覆盖还要做到能使5G通信技术与工业终端实现端到端智能连接，这样才能释放算力价值、带来更多行业机遇和应用。

　　现存的IPv4通信网络基于美国的根服务器运行，5G运行必须采用中国自主的全新技术架构的根服务器来匹配工业互联网终端应用要求。所以我国自主研发的IPv6因具有无穷的IP地址、支持即插即用，可充分满足千亿级甚至无穷尽的物联网终端适用，未来智能终端都将采用IPv6。而现在此条件尚未成熟、有待时日。

　　5G技术完成入室入户进行固网升级、为广泛应用奠定良好基础也是5G完全覆盖的关键内容之一。提供5GWiFi+IPv6通信互联、让消费者在家里享受到5G服务，显然才是真正意义上的完全覆盖。这需循序渐进、有个过程。

　　在5G完全覆盖过程中、只有通信完成才能为各种应用呈现良好的连接基础。所以，5G时代进展刚开始、需更大决心和10年左右时间去准备度过腾飞前的关键时刻。

　　三、从我国建设时空一体智能通信系统的战略部暑，可看知5G完全覆盖的时间表。

　　我国在2030一2035年间将建成时空一体智能通信系统。随着我国北斗全球组网成功，能独立提供时空基准、精密定位和精准授时，满足物联网所须的基础条件和联结要求。

　　北斗通导遥一体化研发进展及RDSS双向通信服务功能发挥，构建航天技术与5G和物联网技术相融合的星地一体物联网正在实现过程中。

　　2022年底，全球在轨卫星2218颗。随着“星链计划”和不少国家发射通信卫星，未来低轨卫星的数量将有10倍的增长。

　　在我国，除航天科工集团外、还有九天微星、银河航天为代表的一批卫星互联网企业蓄势待发，开展如“虹云工程”、“鸿雁工程”、“行云工程”等项目进军无地域差异的卫星互联网，目标是早日实现中国高速空间网络加地面5G网络完成全球星、空、地，物与物的互联互通。

　　那么，时空一体的智能通信“高速公路”建成之时，便是5G“山花烂漫时、她在丛中笑”之日。

　　·

　　我认为5G不会像前几代网络一样要做到完全覆盖，这是由5G的技术特点、网络建设与运营成本决定的。

　　eMBB(增强移动宽带):5G标准要求单个5G基站至少能够支持20Gbps的下行速率以及10Gbps的上行速率，主要对应于4K/8K超高清视频、VR/AR等应用。

　　URLLC(低时延高可靠)：URLLC要求5G的时延必须低于1ms，将应用于无人驾驶、智能工厂等对网络延时要求高的应用场景。

　　mMTC(海量机器通信)：mMTC场景是海量大连接，对应了物联网等连接量较大的应用。

　　eMMB场景主要是满足人们日常生活中，对网络连接的需求。人员密集程度越高的区域对5G网络的需求就越高，反之人员密集程度越低则需求越低。

　　URLLC和mMTC两种场景主要是针对物联网、智能工厂和自动驾驶的应用，这些应用的实际发生位置绝大多数情况下都会在人员密集的城市、城市周边或人员密度较大的交通干道沿线和农村区域。

　　所以从需求这个角度来说，偏远地区5G的需求度很低。如果有少量物联网和网络连接需求，现有的4G网络和基于4G的NB-IoT就完全可以满足，毕竟4G网络会和5G网络长期共存的。

　　小结：对没有业务量或者业务量很小的的区域进行覆盖，运营商向收回投资的可能性为零！

　　由于5G基站使用的是频率比较高的电磁波：电磁波的频率越高，其在传播过程中的损耗越大，反射和绕射能力越差、受天气状况影响越大，这些因素就导致了5G基站的覆盖面积要小于4G

　　基站。通常情况下覆盖同等面积，需要的5G基站数量是4G基站的数量的3倍左右。

　　另外建设一个5G基站不单单只是5G基站的成本，还有相配套基站传输设备、传输光缆埋放或架设、电源设备、铁塔成本等成本。甚至有些站点需要从零开始（从未设置基站过的站点），也就意味着需要更大的成本支出。

　　5G基站的密度要大于4G基站，所以5G时期的网络建设的成本要远大于4G时期。

　　5G时代以前，基站运行的电费支出，占运营商总成本支出的比例很小，但到了5G时代情况发生了根本变化：5G基站的射频发射功率是4G基站的三倍，而5G基站的数量是4G基站的三倍，所

　　以5G基站运行的电费支出将会是4G基站的9倍。

　　一项财大气粗的运营商在5G高昂的电费支出面前也开始了精打细算，三大运营商曾联合起来跟电网公司进行协商，希望能够把电价适当地降低一些，这种情况是中国通信史上是从未出现过的。

　　小结：5G基站的运营成本猛增是个不争的事实，已经到了运营商不得不高度重视的程度了。