·

　　这位网友问：“科技这么发达，为什么目前还没有研究出芯片之类的东西代替电池？”也许举一个通俗易懂的小例子，就可以将对这个问题的回答变得更容易理解一些。

　　现在如果把这个问题，略做改变，反过来问这位网友：“科技这么发达，为什么目前还没有研究出芯片之类的东西代替人类吃的食物和饮用水？”如果这位网友觉得，这个反问提得毫无道理，很可笑；那么这位网友的问题就已经解决了一大半了。因为这两个问题的答案很相近。

　　芯片是一个又一个用硅Si单晶或砷化镓GaAs单晶为主要材料制作出的逻辑单元。相对于芯片而言，所谓的科技发达，在硬件方面，就是试图把这些硅Si单晶片或砷化镓GaAs单晶片上的逻辑单元，制作得精密更精密、紧凑更紧凑、在同样大小的单晶面积上制作出更多个逻辑单元；在软件方面，则是编写出更便于逻辑单元进行运算的计算机语言、以及利用这些最基本的计算机语言更进一步地针对某些具体需求将逻辑单元的运算变得更贴近于人类的愿望和应用。在芯片的制作与使用过程中，会消耗能量，而不是创造能量，包括不创造电能。芯片技术的发展可以包括，在制作过程中、在工作过程中，尽可能地节约能源，但没办法产生能源。

　　

　　电池是将化学能或者其它能量变为电能的工具；充电电池，即蓄电池，则是将外部输入进来的电能转变为化学能，储存起来，等到需要使用电能的时候，这种储存的化学能再自动地逆变为电能，输出出来。电池本身也不具备（芯片所具有的那种）逻辑功能。

　　总而言之，芯片的发展与电池的发展是两股道上跑的车，谁也代替不了谁。

　　下图1、2、3分别是芯片、饭、锂电池的解剖图。它们谁也代替不了谁。

　　

　　

　　朋友，芯片是用电器，不可能做电池。如果芯片永远不用充电，那不就是永动机吗？

　　芯片本身就是实现逻辑电路功能的产物，题主想通过材料进步实现电路的功能而不再用电池供电，无异于永动机的设想，应该无法实现。不过相较于其他芯片硬件方面的发展更迭速度，电池的发现确实有点跟不上节奏，尤其在手机等使用上痛点更加明显，都在想办法节能，但开源不够明显。

　　电池属于能源，芯片并不能产生能源，芯片是耗能的器件，因此，你的问题根本没有因果关系。但是，电池的问题确实是制约现在很多电子产品的一个瓶颈，主要是单位体积的电池储电量不达不到人们的对产品的轻便和长续航的要求。这个问题属于材料领域的问题，而材料技术的突破是需要时间的，需要整个行业的一点一点进步才能解决的问题，属于基础科学，没法快速提升。当然，当需求越来越大，成本和资金可以承受得时候，问题一定能够得到解决，所有的问题都是经济学问题