欢迎您光临五金加工厂,如有问题请及时联系我们。

五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏?韩国财阀的发展?

作者:五金加工
文章来源:本站

  韩国人口数量5000万,领土面积10万平方公里,资源相当匮乏,其中多数还被财阀垄断,有好的一面,也有不利于国家发展的一方面。

  财阀有多强?

  三星旗下有三家子公司入选世界五百强,其中三星电子以2110亿营业额排在第12位,比苹果低一名,此外三星人寿421名,C&T第458名。整个三星营业额3000亿美元,占韩国经济总量的25%,三星以一己之力撑起韩国1/4的经济。

  韩国除三星外还有现代、LG、乐天、SK,财阀垄断资源,因此财富规模更大,可以集中力量办大事,尤其是对于高精尖技术,小微企业难以拿出巨额科研经费,但是大公司可以,2022年三星科研经费151亿美元,位居世界第一位,因此三星才能在电子方面取得优势地位,尤其是内存条和屏幕,几乎被三星垄断。

  如果把三星和其他财阀公司拆解,变成若干微型企业,随着掌握的资源的分散,竞争力也远不如以前,尤其是科研人员的分散,会从根本上削弱韩国在国际市场上的竞争力。

  所有的小型发达国家都必须要在科技上保持领先地位,否则很快就会被超越,科技产业逐渐成为世界各国竞争的焦点,如果没有三星等财阀的支持,韩国的科研能力也会大幅度下降。

  G20峰会结束后,日本限制向韩国出口半导体和液晶屏幕核心材料,韩国计划每年投入1万亿韩元(58.8亿人民币)研发,小型公司很可能把钱打水漂,只有大公司才有对应的科研能力。

  但凡是垄断,必定有损民众的利益,不然欧美国家也不会出台反垄断法案,韩国财阀占据过多资源,因此压制了中小企业的生存空间,韩国的优秀大学毕业生也以进入财阀为荣,降低了韩国经济的活力。

  三星长公主

  财阀甚至游离于韩国法律之外,众所周知,韩国总统是世界上最危险的工作,截止到朴槿惠,还没有一位总统善终,然而财阀几乎很少受到惩罚。

  朴槿惠因为受贿被关进监狱,之前曾被判服刑25年,而行贿的三星副社长李在镕早就拍拍屁股回三星当他的副社长了。

  韩国财阀一审都会被判五年以下刑期,财阀自然会上诉,二审几乎毫无例外的判处三年徒刑五年缓刑,这就意味着财阀可以回家了,只要五年内不犯罪就行。

  ,后患无穷,韩国财阀凌驾于法律之上,但是韩国现有体制下,根本不可能对财阀做出真正的制裁,凡是敢对财阀动手的总统几乎无一例外,全部被送入监狱,从这个角度也可以看出普京的能力,同样是破除财阀,普京成功了,韩国总统无一善终。

  这样的场面肯定是不好的,韩国现在的财阀几乎影响着韩国人的方方面面,特别是韩国的三星,作为韩国最大的集团公司,他属下有85家公司,在70多个国家和地区拥有300个法人机构和办事处,可以说规模非常庞大,三星要是感冒了,整个韩国人都得跟着流鼻涕。

  ▲三星李健熙

  除了三星,还有现代汽车,SK,LG这三个财团,严重挤压了其他中小企业的发展,文在寅在总统大选期间就表示,如果不对财阀和大企业进行改革,就无法促进民生的发展,显然,总统做了两年了,也没见文在寅对哪个财团开刀,现在“胜利门”振动韩国娱乐圈,同时也震荡了韩国政界和商界,因为你不知道李胜利到底给多少人拉了皮条,尽管他到现在把责任都推给了郑秀英自己死不承认。

  ▲郑俊英

  而死去十年的张紫妍这次也因为胜利门事件得到了两个月的延后公诉期,文在寅更是下令要赌上命运也要彻查,说的这么狠,无非就是想要表明自己的决心和立场,

  韩国总统拥有特赦的权利,那些财阀哪怕做错了事情,也可以通过各种原因减刑,加上总统的特赦,随便坐一段时间牢就出狱该干嘛干嘛了,可以说韩国财阀的这种特权搅乱了韩国的经济和社会风气,不公平的事情堂而皇之的在韩国发生,韩国人对政府的信任度降低,对社会也越来越失望,对整个韩国来说,普通人只能有忍气吞声的份。

  在其他国家普通人可能会发生反转的机会,但是在韩国,因为财团的存在,几乎没有可能,所以韩国的财团对韩国来说,虽然发展了韩国经济,但是却对社会造成了很坏的影响,韩国其他后起之秀的企业也难以有一个良好的发展空间,对韩国长远来看不是什么好事。

  和日本财阀普遍具有悠久血脉传承不同,韩国财阀普遍“年轻”,在很大程度上是和朴正熙的“汉江奇迹”一同崛起的。

  当年朴正熙为实现经济“大腾飞”,利用军政府的特权扶植若干财经家族,使之在资源、资金、技术、市场等方面处处得到关照,在短时间内形成了对韩国经济命脉的垄断。这样做的目的,是“集中力量办大事”,避免有限的资金、资源被浪费到次要领域。在这种财阀垄断一切资源的体制下,韩国在特定阶段集中“突击”特定产业,如60年代的纺织业、70-80年代的造船、钢铁、化工业,90年代中期后的汽车、电子、通讯业等等。

  财阀和政府权力的联手,令后者获得了梦寐以求的持续高速发展,也令前者获得了开拓国内外市场、排斥竞争、推行垄断的良机。上世纪末,韩国政治上实现转型,民选政府取代军政府,政党轮替逐渐成为常态,而此时的财阀却依旧保持着古老的家族管理体制,并且因其在经济上的垄断性,成为令政府头疼的因素。

  一般认为,韩国有三星、现代、大宇、乐喜金星和SK五大财阀,此外还有韩进、韩华、乐天、GS等规模较小的财阀,其中仅三星一家,年销售额就占到韩国年GDP总量1/4左右,五大财阀合计,竟占据了韩国2/3的GDP总量。

  即便在“汉江奇迹”最激动人心的时候,人们对财阀体制的弊端也渐渐看得清楚:财阀制度的过度垄断,削弱了韩国的竞争力和创造力,严重影响了韩国经济的后劲;由于将太多的“鸡蛋”放进有限的几只“篮子”,也无形中削弱了韩国经济的抗风险能力。近年来韩国经济表现虽然尚属良好,但GDP增速实际上已降至2-3%的常态,虽在全体国民努力下避免了更大的冲击,却也在电子产品更新换代、造船业陷入产业性萎缩等“节点”,遭受过相当程度的损失。

  如果说,在朴正熙时代,“强势政府”和“强势财阀”间,构成微妙的平衡,确保了资金、市场和权力的“合力”向最有效方面投入,那么当政治体制已走向民主,经济体制却依旧保持家族垄断式财阀体制的今天,财阀们往往会凭借自身的垄断地位、财势,迫使大量资金、资源向有利于自己、却未必有利于国民经济和社会利益的方向倾斜,并造成大量不良债务的堆积。

  第六共和国体制下的韩国,总统任期5年,任满不能连任,总理则由总统提名,只是象征性的人物,总统虽有足够行政权力,但在特殊体制下受到诸多制约,且无法确保政策的持续性;与之相反,并未实行“民主化”、“现代化”的财阀,反倒可以发挥家长制“出招快”、“决策及时”和权力集中的特性,见招拆招地对政府政策导向“挑肥拣瘦”,令政府感到尾大不掉。

  对于此,政府并非不明白,但一来如前所述,特殊体制下政府对财阀制度难以构成持续有效的压力,如金大中、卢武铉两任政府均提出“财阀现代化”,要求各财阀剥离无关领域,任用非家族的专业人员,加强财务管理等等,在上述努力下,现代、SK的会长都曾吃过官司,现代集团还被“一拆三”,最大财阀三星老会长李健熙也曾因逃税被指控。但这种打击都难以持久产生压力,如三星的李健熙在李明博上台后就被免于起诉,2008年4月虽宣布辞职,实际上仍是“三星共和国”的当家人。2022年5月,72岁的李健熙因心脏病突发入院治疗,呼之欲出的接班人,仍毫无悬念的被圈定为其46岁的儿子李在镕。

  正如卢武铉自杀后,韩国《朝鲜日报》所总结的,韩国政治的重大弊端,即贪腐、门阀和政商交易的根深蒂固、盘根错节,即便并非出身门阀世家、远离政商传统圈子的政治家也难以免俗。出生于“连乌鸦都会因饥饿而离去”的贫农世家、以清新政治吸引无数选票、高呼着“向门阀和腐败政治开战”的卢武铉在位短短5年,却走完了那些旧政客几代人才走完的门阀、贪腐之路,迅速沦为和这些“前辈”同流合污的一群。

  在韩国、日本等东亚国家,从古代沿袭下来的等级观念、门阀制度并未因社会的现代化而得到根本性的改变,这些政治特权阶层转化为大财阀,垄断了上述国家的经济、金融命脉,又通过权与钱的杠杆染指政治,左右政治版图,甚至采用非正常的权钱交易手段达到目的。人们曾经希望,政治民主化会有效解决财阀政治的痼疾:“一人一票”可确保政治发言权不至于被财阀所垄断,草根阶层出身的政治家也有望当选议员、入阁,甚至当总统和总理。

  然而一如前文所述,由于门阀政治的土壤实在深厚,经济和政治、金融和政治的相互关联,在当代社会非但未曾减弱,反倒更加强化,民主化之后的东亚国家,并未因此摆脱门阀政治的影响。

  在日本,门阀政治在战后体现为自民党的长期把持政权、党内政治派系门阀化,和议员、首相的“家族式传承”,许多首相、议员都是父子相传,“抱团取暖”,即便偶有“平民首相”出现,最终也难逃门阀政治的罗网,如战后自民党第一位非门阀或世家出身的首相田中角荣,最终却因“金权政治”黯然下台,1983年更因“洛克希德‘三星’客机贿赂案”被东京地方法院判刑4年、罚款5亿日元。打着“反门阀政治”旗号上台的既不能免俗,又无法站稳脚跟,最终被门阀出身的自民党领袖安倍晋三赶下台。

  而在韩国,民众中反财阀、要求清廉正直的呼声很高,这导致民主化后多数总统都是平民出身的“反财阀活动家”,上任后无不打着“反财阀政治”的旗号,但在整个经济命脉被财阀把持的韩国,任何一位当选总统都不可能摆脱财阀的影响,轰轰烈烈的“反贪腐”、“反财阀”,最终往往成为清算政敌的利器。

  前总统朴槿惠在竞选期间喊出“削弱企业财团在经济生活中的主导地位”的口号,然而正如法国财经大报《回声报》评论所言,尽管贫富差距增大、大裁缝垄断令中小企业和平民窒息的现状令韩国社会怨声载道,朴槿惠的“经济民主化”、削弱大财阀势力诉求得到普遍欢迎,但她能否真正做到这一切令人怀疑——她本人和财阀关系密切,竞选团队中的高参也大多是财阀的人。事实一如《回声报》所预料的,朴槿惠直到重蹈其前任们覆辙下台、入狱,也未能摆脱财阀政治的窠臼。

  如今的韩国总统是卢武铉当年的幕僚、密友文在寅,出身草根的他再度喊出“对财阀宣战”的口号,但他亦师亦友的偶像、前辈、兄长卢武铉都做不到的事,他又如何能做到?

  任何一个国家财富掌握在少数人的手里,当然不是什么好事,比如在前苏联解体后,俄罗斯出现了很多寡头,就是他们通过掠夺和攫取前苏联的遗产,才发展成为俄罗斯的巨富,后来普京上台,把这些寡头打压的打压,驱逐的驱逐,最终基本上压缩了寡头们在俄罗斯的生存空间,铲除了这些影响国家经济的毒瘤。

  而韩国本身是一个国土面积很小的国家,但是几大财团却影响了韩国人的方方面面,韩国人一辈子的三件事,,死亡,税收和三星,可见三星集团最整个韩国人的影响有多深。

  这几天闹得轰轰烈烈的胜利门事件,韩国总统文在寅甚至说出了赌上命运也要彻查到底的狠话,但是大多数网友仍然认为这一次彻查,恐怕也查不出什么东西,就算查出来了可能也不会公之于众,更加有可能的是证据被毁灭,要么就是做个样子,判几年刑,因为总统有大赦的权利,他们会在几次大赦之后平安出狱。

  比如三星集团的掌门人李健熙因为逃税和渎职被判刑,一年多以后社会焦点转变,就开始有要求赦免李在熙出狱的呼声,大韩工商会议所等五大经济团体提出对李健熙释放的特殊申请。同时,韩国体育界和江原道也认为需要通过赦免李健熙来助力韩国申请奥运会主办权,果然,李健熙不出所料的顺利出狱了。

  在韩国总统只能做五年,并且不能连任,就是因为财团稳害怕总统会和其中某个财团的关系过分亲密而扶植其中一个,从而影响其他财团的利益,所以总统的任职也和财团有莫大的关系。

  ▲大韩航空的大小姐赵显娥,因为在飞机上无理取闹引发众怒

  正是因为他们有钱又有权,所以在韩国拥有很高的社会地位,同时也得到更多的特权,这样对韩国的司法公正等方面造成了很恶劣的影响,一定程度上影响了韩国社会的进步和发展。

  是坏。

  据参考消息网3月22日报道 ,韩媒称,韩国2022年结婚登记数量创下历史最低。背后的原因就是韩国经济下行压力巨大,甚至有消息说,三星帝国都快要崩塌。

  韩国在全球经济中也同样扮演着金丝雀的角色。看韩国的经济就能够反映出全球经济的大致趋势,要是韩国经济下滑,那么也就意味着全球面临衰退。

  韩国经济为什么能对全球经济起预测作用?主要是韩国进出口占本国GDP70%以上,因此,世界经济的凉热通过韩国经济就能感受到。

  韩国经济最初是美国帮着恢复,对口支持几大产业,几十年下来,导致资源高度集中于少数财阀,财阀控制了韩国经济命脉,形成了独特的经济世袭制度。

  以2022年为例,韩国六大财阀总营收约为9420.12亿美元,占韩国2022年度GDP超过60%(其中三星集团3253.62亿美元、现代三大集团2580.71亿美元、SK集团1195.62亿美元、LG集团1419.81亿美元、韩华集团554.67亿美元、乐天集团415.69亿美元。),其中仅三星集团年营收就占韩国GDP超过20%。以上这些财团掌握了韩国主要经济的命脉,已经与韩国社会、民众都离不开的地步,任何一家财阀的关键产品如果出现供应波动,都足以对全球产生重要影响。

  人们习惯说5大财阀控制韩国政治,其实不绝对,仅是有这个迹象,哪一任总统都不敢公开说自己受哪个财团控制,但韩国总统任期5年,不得连任,背后就是财团互相制肘,防止连任后总统对支持他的财团有倾向伤害别的财团利益。

  说韩国经济受几大财团控制不好,主要是财团如果仅是搞经济,那就没有什么好与不好,船大抗风浪,主要是财团参与政争,搞得韩国政治很乱。

  各大财团都想左右政坛,因此,韩国政坛的大大小小人物都成了各财团代言人。

  而政治人物应该代表人民利益。

  朴槿惠执政期间,虽然没有证据表明她本人从财团这里获得什么利益,但“干政门”还是让她有口难辩,也让外人看到了韩国政坛黑幕,背后就是几大财团利益争斗的恶果。

  财阀集团控制着国家经济命脉,通过控制经济进而绑架政治,绑架社会、绑架韩民众,作为东亚秉持的国家治理观念看,不利于长治久安,危及韩国长远利益。

  为什么这么说?看看韩国历任总统的下场,在位都风风光光,离任即遭殃。

  也就是说,财团的命运左右了国家命运,而经济活动有起有落,一个国家的命运随着财团命运起伏,这个国家长久能期待吗?

  肯定不好啊。

  五大财阀掌握了整个社会的资源,触角涉及社会的各个领域,那还要政府干什么?当他们自身的利益与当政者产生冲突的时候,谁能妥协呢?政府在经济、政治上的发言权有多大?历届韩国总统的下场都不好,恐怕也跟这个有很大关系。有些五大财阀的子女们仗势引起公愤。

  《金钱之味》

  更别说韩国的经济和政治还受到美国、日本的影响。虽然法制相对比较健全,但5000万个鸡蛋放在5个篮子里,也不是件好事。

  在首尔工作的时候,认识过一些韩国的年轻朋友,有时候大家就会聊到创业项目这个话题。不同于中国创业类型的五花八门,很多韩国朋友给出的答案是开咖啡店,由于韩国人视咖啡如命,能开这样一家店,确实是不错的选择。但是仔细问过就知道,除了咖啡店和炸鸡店这样相对简单的项目外,年轻人并没有太多其他的选择,因为创业的路被堵死了。

  1961年,朴正熙通过政变上台,那时的韩国一片废墟,完全是靠着美国的援助才撑下来。为了搞到发展经济的启动资金,朴正熙政府参加了越南战争,并获得大量的援助订单,这让韩国企业迅速积累了原始资本。在权衡了产业链的优势以后,韩国决定重点发展石化、钢铁、机械、造船等重化工业,三星、现代这些企业获得了政府的资金和政策支持。

  到了八十年代,美国开始打压日本的崛起,于是大力扶持韩国来作为日本的竞争对手。这时候,美日向韩国转移了大量的电子半导体技术,三星和LG等公司抓住了机会,扩展半导体市场份额,成为国际半导体行业的巨头。由于韩国市场容量有限,三星这些公司很快就在国内形成了垄断,并不断地跨行业经营,收购吞并国内的小企业,逐渐形成了垄断地位。

  到了八十年代末期,韩国总统开始直选,而且每个总统的任期只有5年,这样能控制企业的强势政府不会再有了。反倒因为三星这些大企业掌握了经济命脉,新总统需要得到他们的认可才能上位,所以弱势总统和强势财团形成了鲜明的对比。而财团们此时也失去了政府的约束,想要积极介入政治,以便为自己的企业争取很多利益,韩国的财阀就这么崛起了。

  在韩国经济最困难的时候,韩国的大企业主动到海外寻找商机,包括在越南包揽工程,到中东大搞基建。一方面这些企业走出海外,给韩国带来了大量的外汇,让政府有钱去提升国内的基础建设、修路架桥;另一方面他们给韩国提供了大量的就业岗位,并提升了韩国国民的收入,是韩国战后崛起发展的排头兵,财阀是跟着韩国一起发展起来的。

  到了21世界初,经过多年的积累发展,三星等公司在半导体行业形成了垄断地位。而大企业每年不断地投入海量的研发费用,让他们保持了领先的优势,这能够让韩国继续赚取丰厚的利润,在一定程度上提升了韩国的国家竞争力,从这一点来看,大企业确实助力了韩国的发展。很难想象,如果不是这些企业代表韩国在国际上竞争,那么韩国将会变回五六十年代那样,成为一个彻头彻尾的穷国。

  另外由于本国企业竞争力强,所以韩国的百姓还能享受到物美价廉的工业产品,而不用受到外资的剥削。例如韩国国产的汽车性能优良,售后服务也做得很好,有了这样强劲的竞争对手存在,外资的品牌自然没办法卖出很高的品牌溢价,这样就变相的减轻了韩国老百姓的生活成本。而国产品牌拿到了国内的市场份额,积累了资本,又能够生产更好的产品,形成良性循环。

  当然,随着财阀势力的形成,韩国的经济逐渐被头部的几家企业把控,光三星一家的营收就占据韩国GDP的15%。而且这些财阀还无孔不入,像三星除了电子之外,还涉足医疗、教育、保险和服务业等,基本每一个韩国人从生到死的过程是绕不开三星的,而其他的财阀集团都有各自的垄断产业。对于一般人来说,根本无法得罪财团,因为自己太弱势了。

  因为垄断程度深,于是乎就在韩国就形成了一种独特的现象,除了头部的几家大企业外,剩下的很多都是小微型企业,他们从事的也是财阀们看不上,或者无法垄断的产业。大企业虽然能提供很多工作岗位,但是毕竟数量有限,如果没有中小型企业作为补充,那么就无法容纳大量的就业人口。这就好比班级里面,只有几个学生成绩在年级名列前茅,但是剩余的学生成绩普遍都差,形成了严重的两极分化。

  而且财阀们垄断以后,创新的动力将会减弱,一旦有创新型的企业想要崛起,将很快被财阀无情碾压,失去生存的土壤,这也是韩国年轻人创业没选择的原因。在插手韩国政治以后,财阀们的不法行为也将会被掩盖,即使是做了伤天害理的事情,政府碍于财阀的影响力,也不会严惩他们。例如在韩国,财阀特权,欺压女明星的事情很多,但是最后大都是轻判,这种做法自然破坏了韩国社会的公平性。

  韩国财阀的形成是其国家体量和历史原因造成的,为了保证优势领先的产业,韩国政府也只能睁一只眼闭一只眼。对于韩国政府来说,财阀的存在能够稳定韩国经济,所以只能够引导财阀多回馈社会,让他们不要压榨太狠。而对于普通韩国人来说,目前财阀们吃肉,老百姓还能喝口汤,一旦财阀们失去了国际竞争力,到时自己可能连口汤都喝不上了。虽然大家都知道财阀的存在不好,但是在没有找到替代方案前,也只能这么将就下去了。

  (图片来自网络,如有侵权,请联系删除)

  韩国五大财阀通常认为是:三星,乐天,现代,LG和SK五大私企。

  垄断企业分为四个等级:第一等,卡特尔,数量众多,垄断程度不高。第二等,辛迪加,数量不断,垄断程度较高。第三等,托拉斯,数量极少(只有一两个),垄断程度极高。第四等,叫做康采恩企业,不仅数量少,垄断程度高,而且能够深刻的影响政治。这种企业,我们成为“财阀”。

  世界上只有两个国家拥有康采恩企业,就是日本和韩国,韩国的三星、现代,日本的三菱、丰田,都是典型的康采恩企业。

  这财阀也不知道是谁封的,让人想到军阀,总有点贬义在里头。其实,说到韩国,我们男人了解更多的还是韩国足球。

  熟悉韩国足球的人,都知道韩国球员技术不如日本,但球风硬朗。一上球场,个个都是拼命三郎,他们这种动力就是来自爱国。

  韩国这五大企业,是整个韩国工业的代表,他们身上也处处体现着这种民族主义,爱国主义精神。正是因为五大财阀等韩国企业的不懈努力,才让韩国造走向世界,让韩国成为亚洲四小龙。

  要说韩国政府当年为了扶持民族经济,也是煞费苦心的。政府不仅在资金上给予大力支持,提高行业准入门坎,让别人做不了相关业务,扶植他们五大财阀集中优势做大做强,搞成垄断企业以集中发展。

  但凡事有利好就有弊端,五大财阀在韩国经济中的垄断地位,给韩国社会的方方面面带来的隐忧也处处可见。

  首先是人们对财阀染指政界的隐忧。

  喜欢足球的人都知道郑梦准,这个现代集团的掌门人,曾经担任韩国足联主席和国家足联副主席。

  财阀从政也本无可厚非,就像我们国内的企业家担任政协委员,参与国家管理一样很正常。五大财阀也不是都直接进入了政界,但他们几家太有钱了,太有功了,政府的经济决策不能不考虑他们。结果是强者越强,中小企业没有发展机会,生存也成了问题。

  其次,是财阀的结盟让社会的不满情绪增加。企业的财富来自他们合法收人,但财阀之间的通过结亲形成的无形联盟,也让人不快。有钱人都讲究门当户对,这几大家族后代的不用说有着优越的教育就业资源,不用说都是各界精英,像世袭一样,固化了精英阶层,而无形中堵塞了草根阶层的进取之路,对社会稳定也不是什么好事。

  美国早就有反垄断法,我国在2007年也出台了相关法律。美国也曾肢解全球有名的行业老大,日本也曾对本国的四大财阀痛下杀手。原因就在于,处于绝对优势的行业不仅会伤害消费者利益,企业本身也没有了生存危机,失去了创新动力,无法推动科技进步。没有人挑战我的产品了,就像武林的孤独求败一样,没有对手,就失去练功的动力,久而久之,武功也会退步。

  再就是家族企业弊端多。五大财阀都有一个共同的特点,就是都属于家族型企业,决策层都是直系亲属。这就决定了企业新陈代谢渠道不畅,人才流动受影响。 现代企业的管理制度早就应该摒弃这种落后的家族式管理体制了。

  总之,财阀诞生,是历史必然。但随着一个国家经济日渐成熟,对财阀在国民经济中的依赖还是越少越好。

  韩国五大财阀占据韩国经济总量的57%。这是一个非常可怕的数学。而韩国前十大财阀占据韩国经济总量的80%更可怕。可以说韩国前五大财阀的命运就是韩国的国运。韩国前总统朴正熙在通过军事政变上台后,为了振兴韩国经济,大力的扶持韩国私人财团,支持私人财团发展钢铁,造船,电子,汽车,化工等产业,并且给予这些企业税收,货款等方面的优惠条件。朴正熙以这样的方式集中整个国家的资源和力量发展国家的经济,效果非常的明显。韩国经济快速的崛起并创造了“汉江奇迹”。韩国不仅在1988年举办了奥运会,成功的身亚洲“四小龙”之首。而且其经济总量近年来竟然逼平了俄罗斯,居世界十位,跻身全球发达国家。成为全球经济版图中一股不可小视的力量。可以说,没有朴正熙扶持韩国财阀的国策,韩国经济不可能取得如此骄人的成绩。韩国财阀在取得如此辉煌的成绩的同时,各方面的负面问题也暴露出来。首先,财阀为了自己利益,操纵韩国政治。韩国自朴正熙以来没有一个总统可以善终。朴正熙被杀,李明博,朴槿惠坐牢,卢武玄跳悬崖等等。可以说韩国总统是一个高危职业。财阀与政府间的矛盾很深。其次,财阀公司很容易造成经济衰退和继续财产分割被国际资本控制。1997年韩国在东南亚危机中被冲击,很大原因是因为财阀的混乱。三星集团第一大子公司三星电子普通股55%被美国资金控制,89%优先股被美国资本控制。私人财阀在去世后,在财产分割的过程中很容易造成股权分散,创始人家族会失去企业的控制权。或者因为财富分配不公而内斗。第三,财阀垄断经济容易造成国家腐败,贫富差距扩大,扼杀社会的创新和活力。韩国少数一部分人富人占有国家的绝大部分社会财富。韩国75%的国民认为韩国贫富分化十分严重。韩国财阀对社会政治,司法,社会舆论等各方面的渗透很深。韩国政坛没有一个成熟稳定的政党,都是一个个松散的政治小团体。韩国财阀通过操纵小团体,影响国家政治。长期以往会造成社会矛盾的积累,社会会发生政治动荡。国家政治安全很容易被外部势力干预,国内会产生和极端政治势力。第四,财阀垄断经济很容易因为国家间的矛盾,被外部掐住经济命脉。2022年7月1日《G20大阪峰会》后,日本对韩国液晶显示屏,半导体的原材料进行管控,精准打击韩国的核心出口支柱产业。对韩国经济造成了极大的威胁,顿时让韩国束手无策。

  资本主义社会,资本家说了算,资本就是权力。再大的资本也是美国的奴隶。国家制度的好坏只有本国人民知道。

  

五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏?韩国财阀的发展?

  

五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏?韩国财阀的发展?

  

五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏?韩国财阀的发展?

  

五大财阀支撑起整个韩国的经济,这样的场面,是好是坏?韩国财阀的发展?

来源:文章来源于网络,如有侵权请联系我们删除。本文由五金加工编辑,欢迎分享本文,转载请保留出处和链接!