知道呀！！现在就在等华为5G！！我想要尝第四次工业革命的头啖汤！希望下个十年能占领先机！

　　·

　　5G可能是现在被很多人谈得更多的一个话题，SA和NSA组网模式也是被很多人津津乐道。不可否认，SA的速率是高于NSA的，SA的组网模式也是优于NSA的，SA也是5G的未来。

　　但是，NSA并不是那么的不堪，一些不明真相的吃瓜群众可以被一些言论所误导，认为NSA就不是真正的5G，其实不是这样的。我们今天就来真正的聊一聊5G的这两种组网模式。

　　SA和NSA的概念我们就不多说了，NSA是非独立组网，也就是说会用到4G核心网或者4G基站，配合5G基站或者5G核心网使用，实现5G的通讯。

　　而SA就是独立组网，也就是5G只是使用5G基站和5G核心网，和4G的网络设备完全独立，能够最大的发挥5G的效率。

　　其实并不是的，NSA和SA都是5G，两者的下载速率和上传速率差别并没有太大，vivo手机就使用骁龙X50的基带芯片做过测试，X50仅支持NSA组网，测试中的下载速度最好成绩为1.25G/秒，速度是非常快的。而华为使用自己的同时支持SA和NSA的巴龙5000做测试，最好成绩是1.7G/秒，当然，其中还有一些芯片的原因，行为巴龙5000是由于骁龙X50的。抛开芯片的差距，其实NSA组网和SA组网模式差别并不是特别大，并且我们日常使用时，是不可能达到峰值的，这都是实验室数据。

　　手机是SA的，网络是NSA的，SA也只能是摆设，所以，运营商的网络情况至关重要。

　　现在，全中国或者说全世界的5G网络，都是NSA的。为什么呢？

　　因为中国有超过400万的4G基站，覆盖了全国的几乎每个角落，这400多万个4G基站，现在还没有任何一个达到了自己服役的年限，就算是最旧的一个4G基站，都至少还可以工作2年以上。

　　这些4G基站我们不可能淘汰掉，智能通过NSA组网的模式，在现有的4G基站基础上建立5G网络。因此，我们会从现在的4G基站+4G核心网发展到4G核心网+4G/5G基站（NSA组网模式），然后再进入5G核心网+4G/5G基站（NSA组网模式），最终发展为5G核心网+5G基站的（SA）模式。

　　这个过程至少会持续超过3年，我们才会真正体会到SA组网模式的网络，因此，现在即使我们买了支持SA的手机，也不会有SA的网络的。

　　所以我们在买手机的时候，根本不用去纠结手机使用的5G是SA组网还是NSA组网，现在讨论组网模式没有任何的意义。我们觉得自己喜欢华为的手机，就买华为，喜欢OV就买OV，喜欢小米就买小米就行了。

　　基本上是了解的。SA组网和NSA组网本质的区别是在核心网上，NSA组网的核心网是从4G的核心网升级而来的同时与4G共用同一个核心网，而SA的组网则是完全独立的组网，而且SA组网的核心网基本是采用云化的核心网。

　　同时 NSA组网模式只能实现大带宽这个5G特性，而低延迟和大接入是很难完成的。因为SA组网后部分核心网是会下沉到地市城市，来减少时延。而NSA组网的核心都是在省会城市无法下沉。

　　同时NSA组网必须是4G和5G网络同时在线的时候才能使用5G网络缺一不可。因为NSA组网的模式，4G网络是用来走信令的，而5G网络是用来走流量的。

　　在大家都是在讲5G，而手机行业下半年也是围绕这个方面进行竞争。而NSA和SA是5G的两种组网方式，前者是非独立组网，后者是独立组网，他们两个区别就是接入的核心网，NSA是共用4G的核心网，而SA直接使用5G的核心网。在NSA组网模式下，5G基站接入的是4G核心网，而SA组网模式接入的是5G核心网！也就是说，如果只支持NSA的手机在SA的城市使用，就不能体验到5G服务了，因此手机支持NSA+SA双模非常重要。除此之外，SA与NSA在速度上也有差别，但并没有那么明显。何刚认为，SA与NSA主要还是在时延上的差别，SA的下载速率一定会大于NSA，但差距可能没有那么大，然后那个NSA在未来也是可以一直使用的。

　　最终SA模式将淘汰NSA模式，SA模式才是真正的5G。目前，仅华为手机支持双模式。买5G手机，你可要长个心眼

　　简单来讲，NSA是5G初期形式，可以初见端倪，但是想要体验完整版5G网络的全部功能，还是需要SA网络支持。两者最终会变成一种相辅相成的状态，并不会独留一种制式，因为两者都各有利弊，独留哪一种，都会存在一些问题。

　　只要被不被忽悠，首先制式这个东西是运营商搞的，运营商说用什么，就只能用什么；接收端是芯片决定的，只要能支持一种，就能用5G网络，支持两种网络肯定是最好的也是以后会普及的解决方案。所以作为消费者稍微等一段时间，就不存在所谓忽悠不忽悠的问题了。