·

　　感谢邀请

　　或许，很多人都还不知道NSA和SA是什么意思，这其实是5G手机的组网模式，目前大部分手机都是NSA模式，因为NSA模式可以支持4G/5G共用核心网以节省投资和建设、能够实现快速商用，支持运营商尽快提供5G网络服务，所以还有很多厂商继续使用。而题主说的SA模式是独立组网模式，不再依赖于4G，当然了，这是5G最终发展方向。但题主说如何尽快充NSA过渡到SA，这就不好说了，因为这涉及到技术上的突破。

　　前段时间，在GTI创新峰会上，中国移动董事长杨杰提及5G发展时指出，明年1月1日开始，5G终端必须具备SA模式，而NSA则不能入网了。这就意味着，运营商开始对SA模式非常重视了，但NSA不能入网，并不代表不能使用，已经入网的明年依旧可以使用，这一点希望大家知晓。而明年发布的5G手机，其实除了SA模式之外，还有NSA模式，作为一个过渡期，双模式可以说是非常好的选择。

　　至于什么时候能完成过渡，那就要看手机厂商，运营商以及硬件厂商的实力了，如果技术强悍，或许在一两年之内就可以实现。如果研发技术瓶颈，那估计还需要更长的时间，不过，好在现在的运营商都在限制NSA，不能入网也让手机厂商加紧研发，这其实是一件好事。

　　虽然明年NSA模式的5G手机不能入网，但却可以正常使用，所以，如果你想今年第三季度购买中国市场上首批5G手机也是可以的，可以放心使用，并不会因为NSA不能入网而影响你的5G体验。

　　·

　　

　　更正一下你的描述，首先，不是移动行为，而是政府行为，工信部下的规定，移动在会上传达而已！其次，是明年1月起不允许仅支持NSA的手机入网！至于如何快速从NSA过渡到SA完全取决于市场对5G的需求！

　　言归正传，回到NSA（非独立组网）和SA（独立组网）两种部署方式！NSA和SA的区别最主要的就是有没有独立的5G核心网，SA拥有独立的5G核心网，控制信令不依赖4G网络！NSA和SA是5G R15标准的两个不同阶段，移动通信的设计原则就是要前向兼容，既保护前期的投资，也能够支撑未来网络的创新。运营商在5G部署早期时大多数从投资5G基站开始，未来不管运营商何时选择从4G核心网升级到5G核心网，运营商对于5G基站硬件的投资是不变的。事实上，现在有实力的设备商提供的5G基站都是双模的，既支持NSA也支持SA，未来基站仅通过软件升级就可以实现NSA到SA的演进！

　　为什么先NSA而后SA，因为NSA有四大好处：1.利于底、高频段组网；2.利于LTE和NR组网；3.利于Massive MIMO和C-RAN结合组网；4.可同时保护4G资产和5G投资！

　　5G不会跳跃式发展，毕竟各个产业还不成熟，不会一夜之间替代4G，4G LTE与5G NR将长期共存，在目前新用例还未爆发的情况下，NSA建网对于同时保护4G资产和5G投资非常重要！

　　从保护4G资产和5G投资的角度考虑，NSA建网可以利旧现有4G核心网，帮助运营商使用可控的投资，迅速建立5G网络和品牌，发展5G应用，可以在早期快速发展5G用户，抢占市场先机。

　　5G演进会有一个进程，分三步走，第一阶段采用NSA部署；第二个阶段引入5G核心网，开始SA部署，期间NSA+SA；最后一个阶段实现全部SA独立部署！至于这个演进的速度，取决于5G生态的成长情况。说白了，如果有需求，有人用，那就万事大吉，演进快快哒；如果需求并没有想象的那么迫切，没有人用，那就@？%%@，你懂的！

　　总之，NSA和SA同属于5G，只是处于5G的不同阶段，所以这不是一个二选一的问题，而是一个先后的问题！至于演进的速度完全取决于市场，只要各个产业链成熟，行业爆发，演进自然就快！

　　·

　　尽快从NSA过渡到SA，这种说法就不专业。

　　NSA是非独立组网，SA是独立组网，要么NSA，要么SA。当采用NSA组网以后，再转变成SA组网方式相当于推到重来，所以说不存在过渡一说。当然，从商业投资行为来说，确实有过渡的做法，因为SA组网就相当于建一张新的网络。这种适合不差钱的，或者新的运营商，譬如中国广电。

　　

　　还有一种是战略上的，中国为了占据5G技术和应用的制高点，就采取这种全新的SA独立组网方式，目的是支持华为5G，超越美国，加速市场的应用和全球布局。

　　详细的两种组网方式可以关注我们，看上周的文章，里面有深度解析。

　　我觉得是近期大部分的5G手机都是NSA，运营商可以适当补贴部分费用可以加速进入SA，不过一般在明年之前都会升级芯片为SA的，但是以前的NSA依然可以使用，并不会收到影响。

　　先说一下NSA和SA的区别，NSA也就是非独立组网，手机需要同时连接4G和5G的网络，并且耗电量也会比SA的手机要大，优点是NSA可以共用4G和5G核心，有一点不足的就是网络延迟，这个和SA来比的话，会有点大。

　　SA也就是独立组网，这个可以兼容NSA的模式，也就是我们说的真5G，拥有高可靠性和低延迟等等特点，缺点就是相比NSA的网络建设成本会增高。

　　如果国家有政策扶持补贴的话，相信能很快完成sa网络的建设，毕竟在5G方面我们已经做的比较成熟了，也会越来越多的厂家来尽早使用支持SA的芯片。

　　首先，5G有两种组网方式，一种是非独立组网，即我们所说的NSA模式，这种模式下4G/5G共用核心网以节省投资和建设、能够实现快速商用，支持运营商尽快提供5G网络服务。另一种则是独立组网即SA模式，其整个网络架构将完全基于5G，不再依赖于4G，是完整独立的5G网络。无论是SA还是NSA，都属于5G组网模式。

　　NSA能利用现有的4G设备基础上，进行5G网络的部署，即同时使用4G核心网、4G无线网及5G无线网；而SA则需新建5G网络，包括核心网、射频无线网等都要重构，这就意味着SA网络成熟尚需时日。

　　其次，对于5G的终极的组网解决方案SA，可以非常好的支持5G的三大应用场景，不过这个模式由于只能单链接5G，所以对覆盖的要求比较高。因此，短时间内应该也基本只能在热点的室内区域开始，或者是极少部分的城市核心区域开始。

　　然后，因为NSA模式前期投入少，所以也将是商用建设布局进度最快的。而现在的基站也基本都是可以通过软件升级到eLTE，且4G/5G融合核心网的趋势是很明显的，因此，渐进式组网，先部署NSA再逐步转换到SA，通过前期以NSA非独立组网方案快速保证5G网络覆盖，后期逐步转为SA独立组网方案进一步优化体验，这都是运营商和产业的共识，也是客观选择。

　　最后，NSA或者SA，是5G架构选择问题，也是5G标准的不同阶段，都是5G的组网模式，只是策略不同和对生态成熟度的充分考虑的结果。5G产业的发展是一个循序渐进的过程，5G发展也是一个逐步渐进的过程，