比亚迪研发光刻机，这个可能性为零，因为没有哪一家企业能单独研发光刻机，世界上找不出这样的一家企业，光刻机属于整个工业体现的完美体现，我们国家投入那么大的人力资源财力和物力，现在都没有办法突破十四纳米的光刻机，比亚迪再厉害也做不到，所以根本不可能的事情，比亚迪自己研发芯片这个可以去做，但是说自己研制光刻机不可能。

　　富士康自身也没有这个能力研发光刻机，富士康只是一个代工厂，自己并不算科技公司，富士康完全不具备研发光刻机的能力，更不用说7纳米级别的了，全世界只有荷兰一家，而且这家公司并不是自身能力，而是跟几十个国家的顶级科技公司合作，从这些公司中提供最顶级的配件组装而成的，世界上并没有哪一家公司能够单独研制成功。

　　单独一国研制光刻机是存在的，但是需要的是比较完整的工业体系，比如说日本和美国自己就能研发出来14纳米级别的光刻机，是国家支持拨款才能做到的，而且其他科技公司全力配合的情况下，这个需要政府牵头去做，富士康的级别根本达不到差远了，而比亚迪其实也根本达不到，也差远了呢，光刻机能随便让一个代工企业都能研发，那那些科技公司不羞愧而死。

　　想想我们举国之力现在都还卡在22纳米级别的门槛上，比亚迪一家公司能够做到突破7纳米级别吗，加上过去完全没有任何这方面的技术积累和经验以及人才和相关产业，直接就说进军最顶级的光刻机，亏这个提问题的人敢说，这不是存心给比亚迪招黑嘛，比亚迪代工产业在国内的确是数一数二的，但是在高端科技创新方面的确还是没有什么拿得出手的东西。

　　富士康也一样，跟真正的科技公司相比较差太远了，在科技公司眼中，代工企业其实没有什么科技含量，说实话光刻机能随便让一个没有任何这方面经验的企业研发成功，那我们还会被卡那么久吗，美国和日本全国之力也没有办法突破7纳米级别的光刻机，比亚迪一个公司能比得上一个国家的力量吗，要知道荷兰光刻机公司的产品并不是他们一家的，而是全世界几十个国家合力的成果，所以不要再提这种无脑的幻想了，不要给企业招黑了。

　　·

　　比亚迪可以抢占富士康的市场，未来甚至不排除被取代，但这与研发7NM芯片和光刻机无关。

　　很多人把富士康和台积电搞混淆了，生产芯片的那个公司是台积电，目前台积电是全球最大的芯片晶圆代工企业，也是技术最先进的芯片生产企业，现在已经可以量产生5NM芯片，正在研发3NM芯片，包括苹果、高通、华为等公司的高端芯片都是由台积电代工的。

　　而富士康，只不过是个代工厂，生产的是手机组装，虽然富士康看到了芯片产业的前景，看到了芯片未来的巨大潜力，但富士康做的只是手机千种零部件的加工和组装，并没有设计芯片的能力，也没有芯片晶圆代工的能力。

　　而比亚迪是国内的汽车公司，近年来大力发展新能源汽车，同时在锂电池业务上也成了领军企业，还有比亚迪电子，对手机及各种结构件进行代工，这部分业务，比亚迪是与富士康可以竞争的，除了比亚迪，还在立讯精密也正在壮大，所以对于富士康这样并没有真正核心不可替代的公司，被取代也不是没有可能的。

　　但这与7NM芯片无关，比亚迪也没有芯片设计力，也没有芯片晶圆代工能力，只不过是一个代工厂而已，国内最大的芯片设计公司是华为海思，最大的晶圆代工企业是中芯国际，而中芯国际去年刚刚量产14NM，现在7NM才能够试产，和台积电的差距还是明显的，而且如果中芯国际被限制，也无法为华为生产芯片。

　　专注半导体业务的中芯国际用了几十年时间，才发展到现在的水平。而比亚迪要想重新进入半导体，并且一下子就开始研发7NM芯片，要想赶上台积电，短期内是不可能的事情。况且，就算是比亚迪做晶圆代工，用最快的速度就赶上了中芯国际，研制出7NM工艺，比亚迪也没有高端的EUV光刻机用于生产。

　　目前高端的EUV光刻机是荷兰ASML公司生产的，包括台积电也没有生产高端光刻机的能力，台积电和三星都是从ASML公司购买光刻机，这是因为光刻机是全球很多个国家共同的结晶，由数万个零部件构成，依靠单一公司要想直接做出高端EUV光刻机难度是非常高的，我国最先进的光刻机生产企业是上海微电子，用了近20年时间，现在也只能做出70NM的光刻机。

　　所以说，比亚迪想研发出7NM的芯片和光刻机，不是没有可能，但需要巨大的资金投入和长期的研究积累，而比亚迪还有其他业务，不可能将所有资源都投入到半导体产业中。我国的半导体产业要想获得全面的发展，需要整个产业链中的所有公司和中科院等相关科院机构共同协作，才能推动芯片产业尽快实现自主化。

　　很多人不了解，以为外国人能做的中国人做不了。其实仔细研究会发现，没有某些跪族想象中那么远的距离。光刻机三大件，也就是最掐脖子的极紫外光源、光栅、镜头其实我国都处在一定基础上，不是一点没有。

　　首先说极紫外光源，我国目前能够做出一些品类，但是大功率极紫外光源还是不行。国外提高功率也就用了一两年，所以不存在这个解决不了的问题。

　　再说镜头，我国目前民用确实差点，但是军用可一点不差，世界上透镜水平最好的不是蔡司，恰恰是美国，但是美国的只给军用，民用的还是懒得做，不是做不来。我们也一样，比美国差一点，但是比没有军事用途的强多了。军用镜头转民用不存在技术障碍，区别只是成本。

　　麻烦在光栅上，这个还就是美国货，我们的差不少，不过集中公关的话，也不是不能解决，问题速度能不能救场就不好说了。

　　比亚迪研发光刻机，只需要做好集成，不可能样样都自己来，如果重要部件都能顺利攻关的话，那么集成起来就很快，希望顺利吧！多个企业投入就多一份希望，我们是不能再被忽悠着放弃高科技了。

　　比亚迪本身就已经是一个国际公认的顶级企业，它不需要取代任何人。举个例子，巴菲特。比亚迪是巴菲特唯一投资的中国企业，而且投资规模非常大，其科技能力、商业价值、发展前景真是无需多言。

　　巴菲特的名字大家都听说过。巴菲特是一个价值投资的顶级专家，旗下的投资企业收益非常高，有过很多的投资佳话。可朋友往往不了解的是，巴菲特是一个美国的投资专家。什么意思呢？从巴菲特的个人表态和其商业行为来看，巴菲特有一个典型的投资特点——相信美国的强大，专注投资美国，基本上只投资美国企业。

　　客观来说，巴菲特的商业传奇不仅是个人能力，与美国在上个世纪中的飞速发展也有很大的关系（特别是在苏联解体之后）。对于一直崇尚美国、崇尚美国企业的巴菲特来说，让他出手大量投资一家中国企业真是太难了。可就是一件如此困难的事，比亚迪轻而易举地做到了，巴菲特的企业甚至是求着、赶着给比亚迪送钱，求着赶着投资比亚迪（2008年时，巴菲特斥巨资拿下了9.9%的比亚迪股份）。

　　“如果比亚迪研发7nm芯片和7nm光刻机，能取代富士康吗？”这个问题本身就是错误的。其一，比亚迪非常优秀，综合能力超过了富士康，根本不需要用取代这种看轻比亚迪的词；其二，富士康根本就没有任何芯片加工的技术，也没有任何芯片加工的业务，富士康和芯片其实没有半毛钱关系。

　　虽然这个问题是错误的，但比亚迪以及比亚迪的半导体真的是值得一提，这也是笔者写这篇回答的一个重要原因。

　　先来说说比亚迪。比亚迪给一般人的感觉是一家普通的汽车企业，但它最大的商业优势不是汽车，而是基于电池以及电子技术。1、比亚迪在电池领域一直是100%自主研发，拥有大量的自主产权，不仅不用担心被卡脖子，而且有能力卡别人脖子（只是不这么做）；2、比亚迪的电池凭借优秀的性能拿下了大量的市场，苹果、谷歌、三星、华为等都是比亚迪的合作伙伴，都用比亚迪的电池技术和电子配件。

　　此外，我们以为比亚迪是一个普通的车企，其实它是一个不仅拥有大量科技专利，而且还拥有大量生产线的巨无霸企业，它的代工能力不逊色富士康（而且还有自己的技术）。比亚迪需要取代富士康？这个问题就好像是在问，巴菲特什么时候取代芒格（芒格是巴菲特的助手、伙伴）？相当的滑稽。

　　其次，比亚迪确实在芯片领域有所投入，不过一家企业的精力是有限的，它并不可能真的拿出7nm的光刻机，但可以期待的是——比亚迪很可能填补中国芯片的某一个空白，它可以做出某些贡献。

　　比亚迪过去一直在做芯片代工的工作，不过不是7nm、23nm这样的光刻机芯片代工，而是圆晶片的代工（就是拜登某次开会手里拿的那个圆盘）。目前，比亚迪已经成立了专门的半导体企业，专门研究圆晶片的生产技术，这样的技术虽然不像光刻机那么高端，但对于提升中国在半导体产业中的竞争力也有重大意义。

　　

　　总体来说，虽然比亚迪没有光刻机，但我们依旧可以期待它为中国半导体带来好消息。

　　拜登手里的这个就是圆晶片

　　在比亚迪上班的表妹告诉我：一样是做代工，比亚迪和富士康完全不是一个等级。如果不是富士康口碑不好，她早就跳槽去富士康上班。我问表妹：为什么你认为比亚迪不如富士康呢？表妹告诉我：比亚迪有很多工程师都是从富士康挖过来的。

　　

　　所以比亚迪能否取代富士康，我个人非常不看好。至于比亚迪研发7nm芯片和7nm光刻机，这和取代富士康没有因果关系。下面我从5个方面阐述这个问题，有不完善的地方还请大家多多指正。

　　对于富士康这家公司，很多人的第一影响就是代加工。准确讲，富士康是一家电脑、通讯、消费电子，汽车零部件、智能手机代工厂商。在全球范围内，只要和电子产品相关的代工，富士康都有接触。

　　

　　在内地，富士康拥有多家代工厂，其中较为出名的是深圳富士康和郑州富士康。而富士康最让人瞩目的当属手机方面的代工生产。三星、摩托罗拉、华为、小米等手机厂商都是富士康的合作伙伴。

　　不难看出，富士康的主要业务就是代工厂，其他公司能否生产出7nm芯片和7nm光刻机，这对富士康的业务没有任何影响，毕竟它们的业务没有重叠。

　　很多人拿比亚迪对比富士康，这是因为比亚迪和富士康的业务有重叠之处。比亚迪创始人王传福曾接受采访，表示：我们有成熟、完善的智能手机生产链，我们的客户有华为、摩托罗拉、苹果等，做手机对于我们而言不是难事。

　　从王传福的对话我们可以得知比亚迪在代工领域方面有强大的整合能力及供应能力，因此比亚迪和富士康也称得上竞争对手。

　　而在2022年初，全国口罩紧缺，比亚迪也开足马力生产口罩，这为我国的口罩供应提供了稳定的来源。正因为比亚迪的这个举动，全国网友才知道比亚迪也是一家代工企业。

　　即使如此，比亚迪的主业仍然是汽车！众所周知，比亚迪是我国汽车行业的翘楚，在新能源汽车领域，比亚迪抓住了风口，推出了汉、唐、秦、宋等新能源汽车，其市值也位列全国汽车第一，因此比亚迪的主业还是汽车生产、销售。

　　从比亚迪的主营范围可知，比亚迪是以汽车生产、销售、售后为主。在供应能力剩余的基础上代工其他厂商的产品，因此比亚迪在短期和富士康的竞争不会那么激烈。这也意味着比亚迪在很长一段时间内不会取代富士康。

　　从上面的分析可知，比亚迪和富士康的业务不是芯片研发，也不是光刻机研发，因此比亚迪成功研发芯片和光刻机对富士康没有任何威胁，这个前提我们必须要清楚知道。

　　外回到问题的本身，比亚迪有没有可能成功研发7nm芯片和7nm光刻机呢？我想很多人对这个问题很好奇，因为华为就是因为不能生产7nm的芯片，所以才会无芯可用，而7nm的芯片的关键生产部件就是7nmEUV光刻机。如果比亚迪能解决这个问题，那么华为的困境就迎刃而解了。

　　一，比亚迪研发7nm芯片的成功率有多大？

　　全球能够研发7nm芯片，且可以实现量产的厂商不多，也就三星猎户座、苹果A系列、高通骁龙、华为麒麟等4家。小米公司曾推出一款澎湃芯片，由于设计上的缺陷，仅澎湃S1实现小规模量产，澎湃S2至今都未出现。作为手机领域的巨头，小米、oppo、vivo都无法研发出7nm的芯片，更何况比亚迪这样的门外汉呢？

　　据悉，华为为了成功研发7nm的麒麟990芯片，这里面花费的科研经费就是一个天文数字，即使让比亚迪拿出10年的利润也是不够的。而且研发芯片所需要的人才、设备等都不是一朝一夕可以办到的，因此比亚迪研发7nm芯片的概率几乎为零。

　　二，全球没有任何一家公司可以独立研发7nm光刻机，我国不行，其他国家也不行

　　如果研发7nm芯片的难度是10，那么研发7nm光刻机的难度就是10万。7nm光刻机又称7nmEUV光刻机，它是生产7nm芯片的核心设备，目前全球能够生产这台设备的厂家仅有荷兰厂商ASML。

　　大家千万不要认为ASML可以独立生产一台7nmEUV光刻机，因为这台光刻机10多万的零部件需要从全球几十个国家采购过来，少一个零部件，这台设备就无法生产出来。时至今日，荷兰ADML的年产能才几百台，EUV光刻机产量更是少得可怜，仅有几十台。

　　在全球范围内，美丽国无法研发生产一台7nmEUV光刻机，我国也是如此。因此让比亚迪研发7nm光刻机，这种说法无疑是天方夜谭，因为这不是一家公司、一个国家可以搞定的事情。

　　

　　因此我可以下一个结论：比亚迪研发7nm芯片和7nm光刻机是一个伪命题。

　　既然研发7nm芯片和7nm光刻机对比亚迪取代富士康没有任何帮助，那么比亚迪真的无法取代富士康吗？我的答案是：无法取代。因为比亚迪的重心不是代工，而且富士康在代工领域上已经强大到无可匹敌，因此比亚迪取代富士康，这没有实际意义。

　　取代富士康很难，但超越富士康并不是什么难事！众所周知，比亚迪的主业是汽车生产、销售，比亚迪和特斯拉一样抓住了新能源汽车的风口，而特斯拉成为全球市值最高的车企，假以时日成为全球市值最高的企业不是难事。

　　按照新能源汽车目前的发展趋势，未来市场规模将达到几万亿美元。以比亚迪目前的发展趋势，未来营收超过上千亿美元，这不是难事。如果比亚迪达到了这个规模，富士康的营收被比亚迪超越，这是没有悬念的事。虽然比亚迪和富士康不再一个跑道上竞争，但只有超越富士康，这对于比亚迪而言也是一件值得庆幸的事。

　　比亚迪已经成为一家大型企业，在汽车领域一马当下，在代工领域也颇有建树。要我说比亚迪犯不着和富士康同台竞争，应该把有限的产能放在汽车生产上面，而不是和富士康抢占低利润的代工市场。

　　新能源汽车才是未来高科技的发展趋势，代工生产也会被机器最终淘汰。希望比亚迪在自己的跑道上脚踏实地，不要三心二意。只有这样，比亚迪才可以长久发展下去，经久不衰！

　　（以上图片来源于网络，侵权必删）